Решение № 2-273/2025 2-273/2025~М-22/2025 М-22/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-273/2025

31RS0025-01-2025-000029-93 дело № 2-273/2025~М-22/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Строитель 24 марта 2025 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи - Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Проскуриной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк о взыскании судебных расходов и задолженности по кредитному договору заемщика (наследодателя) ФИО1,

установил:

ПАО Сбербанк в лица филиала- Центрально- Черноземный Банк ПАЛО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников заемщика (наследодателя) ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества - сумму задолженности по эмиссионному контракту №<номер> от 29.07.2022 в размере 63296,25 руб. ( просроченные проценты -8155,37 руб., просроченный основной долг- 54651,21 руб., неустойка- 489,67 руб.), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства извещена заблаговременно в соответствии со ст.113-119 ГПК РФ, путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет». При подаче искового заявления представитель ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен заблаговременно в соответствии со ст. ст.113-119 ГПК РФ, путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», предоставил заявление, в котором заявил о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В своем заявлении ответчик указывает, что требования истца признала добровольно, ей понятны последствия признания иска и принятия его судом, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей, размер которых подтвержден платежным поручением №<номер> от 10.12.2024 (л.д.<номер>).

Руководствуясь ст.ст. 35, 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд-

решил:

принять признание иска ответчиком ФИО3.

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании судебных расходов и задолженности по кредитному договору заемщика (наследодателя) ФИО1– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> г. рождения, уроженца <адрес> (паспорт <номер>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (<номер>//ОГРН <адрес>) сумму задолженности по эмиссионному контракту №<номер> от 29.07.2022 в размере 63296,25 руб. (просроченные проценты -8155,37 руб., просроченный основной долг- 54651,21 руб., неустойка- 489,67 руб.), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья Н.Ю. Загинайлова