Решение № 2-5194/2025 2-5194/2025~М-4702/2025 М-4702/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-5194/2025

Дело № 2-5194/2025

УИД 12RS0003-02-2025-005128-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 14 октября 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Свинцовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Маяковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа <номер>, <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 80348,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между ОООМФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 (заемщиком) заключены договоры потребительского займа <номер>, <номер>. Заемщиком обязательства по договорам надлежащим образом не исполнены. В соответствии с договором уступки прав (требований) <номер> от <дата>, заключенным между первоначальным кредитором и ООО ПКО «Аскалон» право требования долга по вышеуказанному договору займа перешло ООО ПКО «Аскалон». По договору <номер>-ЦАСК право требования взыскания с ответчика спорной задолженности перешло к истцу.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в установленном порядке о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании при рассмотрении дела суд не уведомила, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражения относительно заявленных требований не представила.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав гражданское дело, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст.807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, <дата> между ОООМФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 (заемщиком) заключены договоры потребительского займа <номер>, <номер> по условиям которых займодавец передает заемщику денежную сумму в общем размере 34995 руб. на 180 дней включительно с уплатой процентов за пользование займом по ставке 292 % годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по предоставлению займа, выдав заемщику сумму займа в общем размере 34 995 руб., что подтверждается справкой ООО«Бест2пей» от <дата>.

В нарушение условий договоров займа ответчик свое обязательство по погашению суммы основного долга и уплате процентов за пользование займами надлежащим образом не исполняет.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договорам займа за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в общем размере 80 348 руб. 52 коп., в том числе основной долг в размере 34 995 руб., проценты за пользование займами в размере 45353,52 руб.

В соответствии с договором уступки прав (требований) <номер> от <дата>, заключенным между первоначальным кредитором и ОООПКО «Аскалон» право требования долга по вышеуказанному договору займа перешло ООО ПКО «Аскалон». По договору <номер>-<номер> от <дата> право требования взыскания с ответчика спорной задолженности перешло к истцу.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт заключения договоров займа и предоставления займодавцем денежных средств, а также наличие и размер задолженности, что ответчиком не оспаривалось, принимая во внимание, что сведения об исполнении заёмщиком обязательств отсутствуют, представленный ООО «СФО Стандарт» расчет задолженности является верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договорам потребительского займа <номер>, <номер> от <дата> в размере 80348,52 руб., в том числе основной долг в размере 34 995 руб., проценты за пользование займом в размере 45353,52 руб., сумма которых с учетом частичных платежей, отраженных в расчете, не превышает максимальный предел, установленный Федеральным законом от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа <номер>, <номер> от <дата> в размере 80348,52 руб., в том числе основной долг в размере 34 995 руб., проценты за пользование займом в размере 45353,52 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы в размере 91,20 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы понесены истцом с целью восстановления нарушенного права

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа <номер>, <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в общем размере 80 348 руб. 52 коп., в том числе основной долг в размере 34 995 руб., проценты за пользование займом в размере 45353,52 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики МарийЭл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Свинцова

Мотивированное заочное решение составлено 28 октября 2025 года.