Решение № 2-3553/2019 2-3553/2019~М-2787/2019 М-2787/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-3553/2019

Мотивированное
решение изготовлено 09 августа 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием истца ФИО2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании уплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указал, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика ФИО3 автомобиль марки «Ауди А4», 2014 года выпуска, VIN № ******, госномер № ****** за 880000 руб. При обращении в ГИБДД <адрес> с заявлением о внесении изменений в сведения о собственнике транспортного средства, истцу было отказано в осуществлении регистрации, поскольку на автомобиль был наложен запрет на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 в сумме 64181 руб. 98 коп. ФИО3 обещал оплатить задолженность, однако не сделал этого и перестал отвечать на телефонные звонки. ДД.ММ.ГГГГ истец приехал в <адрес>, в Октябрьском РОСП у судебного пристава-исполнителя ФИО5 получил квитанции для оплаты задолженности, и в тот же день погасил имеющуюся по исполнительному производству задолженность в общем размере 70735 руб. 96 коп. В связи с чем, ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3 уплаченные денежные средства в размере 70735 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2322 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивал. Дополнительно указал, что после оплаты имеющейся в рамках исполнительного производства задолженности, судебный пристав-исполнитель снял арест и он смог зарегистрировать приобретенный автомобиль на свое имя. Заявленную к взысканию денежную сумму просит взыскать как убытки.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец ФИО2 против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец) и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым продавец передал в собственность покупателя автомобиль «Ауди А4», 2014 года выпуска, VIN № ******, госномер № ****** (л.д. 8). Цена автомобиля составила 880000 руб. и была уплачена покупателем продавцу в день заключения договора, что следует из самого договора (раздел 2).

Как следует из доводов искового заявления, при обращении истца в органы ГИБДД с целью регистрации приобретенного автомобиля на свое имя, истцу в данной регистрации было отказано в связи с имеющимся запретом на регистрационные действия по указанному автомобилю.

Из представленных в материалы дела общедоступных сведений с официального сайта ФССП России следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> ФИО5 в отношении должника ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № ******, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 64181 руб. 98 коп. (л.д. 18).

Из представленной истцом в материалы дела переписки следует, что ответчик обещал погасить имеющуюся в рамках исполнительного производства задолженность (л.д. 19-30), чего, однако, не сделал, доказательств обратного суду не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 самостоятельно погасил имеющуюся в рамках исполнительного производства № ****** задолженность за ФИО3 в полном объеме, общий размер выплат составил 70735 руб. 96 коп., из которых: 64181 руб. 98 коп. – сумма долга, 1925 руб. 46 коп. – сумма комиссии, 4492 руб. 74 коп. – исполнительский сбор, 134 руб. 78 коп. – сумма комиссии, что следует из ответом ПАО «Сбербанк России», а также чеков-ордеров № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 66107 руб. 44 коп., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4627 руб. 52 коп. (л.д. 9, 10, 11, 13).

Претензионные требования истца от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком оставлены без удовлетворения (л.д. 32-34, 35-36).

ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлена государственная регистрация автомобиля «Ауди А4», 2014 года выпуска, VIN № ****** на свое имя, о чем выдано свидетельство о регистрации ТС.

В силу положений частей 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Произведенные истцом за ответчика в рамках исполнительного производства № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ платежи в общем размере 70735 руб. 96 коп. являются убытками истца и подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ФИО2 была уплачена государственная пошлина в размере 2322 руб., которая с учетом размера удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2322 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании уплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 убытки в размере 70735 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2322 руб.

Ответчик вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Л.В. Лукичева