Решение № 12-540/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 12-540/2019

№12-540/2019

УИД: 22RS0068-01-2019-004704-20


РЕШЕНИЕ

12 августа 2019 года <...>, каб.№805

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края Кайгородова О.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение УУП ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО3 по заявлению ФИО1, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным определением УУП ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В своей жалобе ФИО1, просит определение отменить, ссылаясь на то, что исследование и оценка доказательств по делу были произведены должностным лицом с нарушением требований полноты всесторонности исследования обстоятельств подлежащих выяснению.

В судебное заседание ФИО1, ФИО6 не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены определения УУП ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу.

В соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 3 месяца.

Согласно заявлению ФИО1 правонарушение совершено 24 апреля 2019 года, следовательно, срок давности привлечения к ответственности истек 24 июля 2019 года.

Положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают возможность обсуждения вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Кроме того, суд соглашается с доводами должностного лица вынесшего оспариваемое определение о том, что ФИО7 не совершалось каких либо действий, направленных на хищение имущества ФИО1, как и не совершалось действий, содержащих состав административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение УУП ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья Кайгородова О.Ю.