Решение № 2А-807/2018 2А-807/2018~М-824/2018 М-824/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2А-807/2018

Дело № 2а-807/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2018 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре Шикуновой М.А., рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы НОМЕР по АДРЕС к ФИО1 о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС НОМЕР по АДРЕС обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за ДАТА, ДАТА г.г. в сумме 5 835 руб., а также пени в сумме 40 руб. 74 коп.

В обосновании требований указано, что ФИО1 является плательщиком земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, так как она является владельцем двух земельных участков. Направленное налогоплательщику требование о добровольной уплате перечисленных налогов и пени оставлено без исполнения, что послужило основанием для обращения с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа. ДАТАг. мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в размере 5 875 руб. 74 коп, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб. Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от должника ФИО1 возражения относительно его исполнения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России НОМЕР по АДРЕС в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 27).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 24,25).

Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно сведениям из Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по АДРЕС ФИО1 является владельцем двух земельных участков, расположенных по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР, площадью *** кв.м., и кадастровый НОМЕР, площадью *** кв.м., которые являются объектами налогообложения (л.д. 32).

Сумма налога, подлежащая уплате, налоговыми органами определяется на основании сведений предоставляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию земельных участков и имущества на территории Российской Федерации.

В установленный законом срок, указанный в уведомлении НОМЕР от ДАТА. не позднее ДАТА. ФИО1 обязанность по уплате налогов не исполнила (л.д. 7, 12).

В связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации межрайонной ИФНС N НОМЕР по АДРЕС в адрес ФИО1 направлялось требование НОМЕР от ДАТА. со сроком добровольного исполнения до ДАТА (л.д. 5, 11).

В подтверждение направления уведомления и требования представлены реестры заказных отправлений с отметкой почтового отделения, что в силу пункта 5 и пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации служит доказательством получения требования по истечении шести дней с даты направления заказного письма (л.д.10, 15, 17-18).

Требования межрайонной ИФНС НОМЕР по АДРЕС административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.

На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки начислена пеня по земельному налогу в размере 40 руб. 74 коп. (л.д.16).

В пределах установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока, межрайонная ИФНС N НОМЕР по АДРЕС обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка N НОМЕР АДРЕС с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени. ДАТАг. мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в размере 5 875 руб. 74 коп, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб. Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от должника ФИО1 возражения относительно его исполнения (л.д.4).

Данные обстоятельства послужили межрайонной ИФНС НОМЕР по АДРЕС основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам, пени в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Разрешая спор, суд проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомления, требования, правильность исчисления размера налогов и пени, сроки на обращение в суд, и исходя из заявленных требований, приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за ДАТА г. в размере 5 835 руб. и пени в размере 40 руб. 74 коп.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере 400 рублей 00 копеек в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в бюджет на Единый Казначейский счет НОМЕР НОМЕР, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по АДРЕС ИНН НОМЕР, Получатель УФК по АДРЕС (Межрайонная ИФНС России N НОМЕР по АДРЕС), ОКТМО-НОМЕР задолженность:

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за ДАТА г.г. в сумме 5 835 руб., а также пени в размере 40 руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы в доход местного бюджета в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: