Решение № 2-738/2017 2-738/2017~М-230/2017 М-230/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-738/2017

Дело №2-738-2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В. при секретаре Афанасьевой Е.П., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии об установлении факта нахождения на иждивении, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики- Чувашии, с учетом уточнения, об установлении факта нахождении на иждивении и обязании назначить пенсию по случаю кормильца после смерти его отца Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Е. Решением ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики– Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в назначении пенсии по случаю потери кормильца отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт нахождения на иждивении умершего. Считает данный отказ незаконным, поскольку является студентом третьего курса по очной форме обучения ФГБОУ ВО «Чувашский государственный университет им. иные данные» и находился на полном его содержании.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель П. уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, и вновь привели их суду.

Представитель ответчика ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> – Чувашии, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, представив письменный отзыв, решен вопрос о рассмотрении дела без их участия.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, огласив показания ранее допрошенных свидетелей И., П., К., Р., исследовав письменные доказательства, материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, об установлении факта нахождения на иждивении, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.10 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет, если они находились на полном содержании указанного лица или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, закон предоставляет возможность назначения пенсии по потере кормильца детям, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях.

Согласно ч.3 ст.10 ФЗ «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

При этом иждивение предполагает как полное содержание умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным и постоянным источником средств к существованию.

Таким образом, при оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует исходить из соотношения оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. Помощь должна быть систематической и являться основным источником к существованию. Предоставление нерегулярной, эпизодической или незначительной материальной помощи со стороны наследодателя иждивения не означает.

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению утвержден приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года N 958 н.

Согласно пункту 82 приведенного Перечня документов нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается документами, выданными жилищно-эксплуатационными организациями или органами местного самоуправления, документами о доходах всех членов семьи и иными документами, содержащими требуемые сведения, а в необходимых случаях – решением суда об установлении данного факта.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

ФИО1 является студентом третьего курса очной формы обучения экономического факультета 3 курса Чувашского государственного университета им. иные данные».

Решением ГУ- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца – отца Е., ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт нахождения его на иждивении.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 проживал совместно с родителями: матерью Е.Н. и отцом Е. по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Родители истца Е. и Е.Н. состояли в зарегистрированном браке.

Сведений о работе истца ФИО1 не имеется.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что он находился на полном иждивении своего отца, который работал водителем маршрутного такси, приобретя в свою собственность автомобиль, на котором он ранее работал.

В подтверждение изложенных им доводов по инициативе истца были допрошены свидетели И., П., К. и Р.

Так, свидетель И. показал, что работал совместно с Е. водителем маршрутного автобуса № Чебоксары-Цивильск до ДД.ММ.ГГГГ года у ИП В., с ДД.ММ.ГГГГ года – у ИП С. Они являлись напарниками вплоть до смерти Е. Ежемесячный доход их составлял <данные изъяты> руб. Е. проживал совместно с супругой и сыном А., студентом высшего учебного заведения. Е. содержал всю семью, покупал продукты питания, лекарства, возил жену на лечение, в ДД.ММ.ГГГГ году перенесшей инсульт и не работавшей.

Свидетель П., также работавший у ИП В. и ИП С.Г. подтвердил, что Е. работал водителем на маршрутном автобусе № Чебоксары-Цивильск. Е. проживал совместно с женой и сыном. Два-три года назад парализовало его супругу, основным источником их существования был доход умершего Е., который содержал свою семью: покупал продукты питания, одежду, лекарства, приобрел кухонный гарнитур, возил жену на лечение, оплатил курсы вождения сына в автошколе, приобрел автомобиль <данные изъяты>, на котором работал.

Свидетели К. и Р., являющиеся соседями истца, подтвердили, что Е., работая водителем маршрутного такси, один содержал свою семью, жену и сына – студента, дочь проживала отдельно.

На основании ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Данные свидетелями показания согласуются с имеющимися в материалах дела доказательствами.

Так, согласно записей в трудовой книжке Е., на момент смерти он официально трудоустроен не был.

Однако в материалах дела имеются путевые листы о допуске Е. в качестве водителя автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и выполнении им маршрутных перевозок по маршруту «Чебоксары-Цивильск».

В момент совершения дорожно-транспортного происшествия, приведшего к его смерти, Е. также совершал маршрутные перевозки на основании путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком которых был ИП С.Г. (л.д.24).

Данное обстоятельство свидетельствует о выполнении Е. маршрутных перевозок на принадлежавшему ему автомобиле и получения дохода от трудовой деятельности.

Мать истца Е.Н., являющаяся инвалидом третьей группы по общему заболеванию, за время работы в должности зав.складом ООО «<данные изъяты><данные изъяты>», за период с ДД.ММ.ГГГГ года, заработную плату не получала, соответственно дохода и возможности содержать своего сына ФИО1 не имела.

При этом в материалах дела имеются документы о приобретении мебели, бытовой техники, что позволяют прийти к выводу о ее приобретении Е. для семьи указанного имущества.

Данные документы согласуются с доводами истца, показаниями свидетелей и свидетельствуют о наличии у Е. дохода, размер которого позволял предоставлять своему сыну ФИО1. постоянную финансовую помощь и содержать его.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта нахождения истца ФИО1, обучающегося на дневном отделении высшего образовательного учреждения, не работающего и не имеющего самостоятельного заработка и иных доходов, на иждивении умершего отца Е.

Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно п.3 ч.5 ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Кроме того, суд считает, что оснований для указания в решении суда об обязании назначить истцу, помимо пенсии по потере кормильца, всех полагающихся в этой связи доплат, надбавок, выплат и компенсаций в соответствии с действующим законодательством РФ и ЧР, не имеется, поскольку ответчиком при расчете размера пенсии по случаю потери кормильца подлежат применению требования действующего пенсионного законодательства, которые в обязанности суда, при рассмотрении настоящего иска, не входят.

Учитывая, что истец просит назначить ему пенсию по потере кормильца с момента смерти отца Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования в этой части законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, проживающего по адресу: <адрес>, на иждивении отца Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Чувашской Республики, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики – Чувашии назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Мартьянова