Решение № 2-1307/2018 2-1307/2018~М-1328/2018 М-1328/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-1307/2018

Дело № 2-1307/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре Мухетдиновой Э.И.,

с участием истца ФИО3, представителя истца – адвоката Пискарева Д.А., действующего на основании соглашения, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» в лице <адрес> отделения энергосбыта о признании незаконными действий по полному ограничению электроэнергии в жилом помещении, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

в сентябре 2018 года ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском к ГУП РК «Крымэнерго».

Из заявленных требований следует, что между сторонами по делу сложились договорные отношения энергоснабжения.

ФИО3 является собственником домовладения №, расположенного по <адрес>, в котором постоянно проживает, исправно оплачивает за электрическую электроэнергию и не допускает образования задолженности за предоставленные услуги.

29 сентября 2018 года сотрудниками ГУП РК «Крымэнерго» было произведено полное ограничение электроснабжения домовладения истца, объясняя задолженности за потребленную электроэнергию.

По данному факту ФИО3 обратился в прокуратуру <адрес> за защитой своих прав. По рассмотрению обращения истца прокуратурой было вынесено предписание ответчику с требованием о проведении перерасчета.

Просит признать незаконными действия ответчика по полному ограничению подачи электроэнергии в жилое помещение, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000,00 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3, указав, что после ознакомления с письменными возражениями ответчика на его иск, он попал в больницу, у него была парализована рука, просил взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей. Полагает, что ответчик незаконно указал в лицевом счете недостоверные данные о размере начислений, что привело к искусственному увеличению его задолженности, а в дальнейшем – незаконному отключению жилого дома от электроснабжения.

Представитель истца Пискарев Д.А. в судебном заседании доводы иска поддержал, поскольку на момент отключения жилого дома истца, у него задолженности, которая превышала бы двухмесячный размер начислений, не имелось.

Представитель ответчика ФИО4 в суде иск не признала и просила в иске отказать. Пояснила, что в связи с несвоевременностью внесения платы за электроэнергию и сообщения показаний электросчетчика, у истца образовалась задолженность, которая превысила двухмесячный размер начислений, составляющий стоимость 380 кВт/ч, в связи с чем программой было сгенерировано предупреждение об отключении. В предоставленный для урегулирования спора срок истец для сверки не обращался, в связи с чем по истечении 20 дней его дом был отключен от электроэнергии.

Суд, выслушав пояснения истца, представителей сторон и свидетелей, исследовав материалы дела, а также надзорного производства №ж-2018, приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.

В силу ст. 153 ЖК РФ своевременное и полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью граждан (нанимателей, собственников жилых помещений и других, указанных в данной статье лиц).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Согласно абз. 1, 2 п. 114 Правил при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток;

при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

Подпунктом "а" п. 117 Правил установлено, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения ( consultantplusconsultantplus://://offlineoffline//refref=509=509DD4141CC88FF060060BCBC55BCBC00AA32776153277615FDFD44AA44AA11CC77EEEE44BB6464FF77027702CC448448BB720720CC008008BB3320356233203562DDDD8383DD2525AA2020FF88CC378378DBCADBCA44CBDFEBFACBDFEBFA0156601566AA73297329MM22nn22OO абз. 1 п. 118 consultantplus://offline/ref=509D41C8F060BC5BC0A3277615FD4A4A1C7EE4B64F7702C448B720C008B33203562DD83D25A20F8C378DBCA4CBDFEBFA01566A7329M2n2O абз. 1 п. 118 Правил).

В соответствии с п. 119 Правил исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности истца (л.д. 8-10).

Ответчиком открыт лицевой счет № по указанному выше адресу на имя ФИО3 как потребителя коммунальной услуги по электроснабжению (л.д. 36).

08 сентября 2017 года ответчиком ФИО3 вручено уведомление о том, что будет введено приостановление подачи электрической энергии по указанному выше адресу в связи с наличием непогашенной задолженности за потребленную электрическую энергию, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1100 руб. 14 коп., что превышает сумму 2 месячных размеров платы за электрическую энергию, исчисленных исходя из норматива потребления и тарифов, действующих на эту дату. ФИО3 было предложено погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в течение 20 дней (л.д. 31-32)

В связи с тем, что истцом ФИО3 в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока задолженность за потребленную электроэнергию так и не была погашена, ГУП РК "Крымэнерго" прекратило подачу электрической энергии по адресу: <адрес>, путем введения полного ограничения, что подтверждается актом (л.д. 33).

Из представленного ответчиком расчета следует, что задолженность ФИО3 за услугу электроснабжения, с учетом внесенных им платежей, на день отключения 29.09.2017 г. составляла 1129 руб. 45 коп. (л.д. 35).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1, работающая техником I категории расчетного отдела с физическими лицами Октябрьского РОЭ, пояснила, что истец, снимая показания электросчетчика в разные дни месяца, тем не менее, указывал их как начальные и конечные показания. При этом сведения, указанные истцом в расчетных книжках, не соответствовали действительности, что привело к неравномерности начисления. Так, например, ФИО3, оплачивая услуги электроснабжения за декабрь 2016 года, указал, что показания электросчетчика на конец месяца составили 10780 кВт/ч. Однако, такие показания были зафиксированы контролером 13 января 2017 года, в связи с чем такие показания (10780) не могли учитываться на конец декабря 2016 г.. Неравномерность снятия показаний привела к тому, что в некоторые месяцы потребление электроэнергии составляло более 600 кВт/ч в месяц, в связи с чем для расчета задолженности применялись повышенные тарифы.

Свидетель ФИО2, будучи допрошенной в ходе судебного разбирательства, пояснила, что работает техником расчетного отдела Октябрьского РОЭ и производила сверку с абонентом ФИО3 02.10.2017 г.. Он просил, чтобы она в лицевом счете указала показания электросчетчика, которые имеются в его расчетных книжках, на дату внесения им оплаты. Когда она это сделала, размер задолженности ФИО3 увеличился до 2118,00 руб. и она выписала истцу счет на указанную сумму. После проведения прокуратурой проверки, показания счетчика были изменены с учетом сведений, предоставленных контролером, что повлекло уменьшение размера задолженности.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО3, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ, ст. ст. 153, 154 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исходит из того, что приостановление предоставления коммунальной услуги - электрической энергии в домовладении истца произведено в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг, истец является собственником спорного жилого помещения, фактически пользуется им, в связи с чем, обязан нести расходы по оплате за коммунальные услуги. При этом на момент ограничения электрической энергии у истца имелась задолженность.

Доводы истца ФИО3 об отсутствии задолженности перед ответчиком за потребленную электрическую энергию на момент введения ограничения суд признает несостоятельными, как противоречащие установленным обстоятельствам дела.

Так, согласно общей карточке по лицевому счету ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), которая составлена после внесения всех необходимых сведений и расчет начислений произведен после проверки Октябрьского РОЭ ГУП РК «Крымэнерго» прокуратурой <адрес> в ходе проверки заявления ФИО3, с учетом данных счетчика электроэнергии и действительных сроков снятия этих показаний (л.д. 38-47), задолженность истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом его оплаты от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 490,00 руб., составляла 1129,45 рублей. Указанный размер задолженности превышает двухмесячный размер начислений, который по жилому дому истца установлен на уровне 190 кВт/ч в месяц, что в денежном выражении составляет 912,60 руб..

Доказательств того, что на момент направления уведомления у истца отсутствовала задолженность, либо размер задолженности не позволял применять к истцу меры по ограничению доступа к коммунальным услугам, в материалы дела не представлены.

То обстоятельство, что в соответствии с указанным в п. 119 Правил порядком, ФИО3 заблаговременно предупреждался об отключении подачи электроэнергии в случае непогашения задолженности подтверждается материалами дела: уведомление о приостановлении предоставления услуги энергоснабжения получено истцом лично ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего представлен отрывной талон к уведомлению (л.д. 31-32).

Таким образом, все необходимые действия по уведомлению истца ФИО3 о приостановлении подачи электроэнергии в сроки, предусмотренные Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, ответчиком ГУП РК «Крымэнерго» были выполнены и ДД.ММ.ГГГГ ответчик с составлением соответствующего акта № приостановил электроснабжение жилого <адрес> Республики Крым до полного погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 33). При этом порядок реализации права по приостановлению предоставления коммунальной услуги абоненту, имеющему задолженность по оплате таких услуг, ответчиком был соблюден.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальной услуги по энергоснабжению на момент приостановления энергоснабжения жилого дома истцом суду не представлено.

Соответственно, порядок отключения подачи электрической энергии ответчиком нарушен не был и у суда отсутствуют правовые основания для признания незаконными действий ответчика по введению полного ограничения режима потребления электроснабжения. После обращения истца с заявлением о возобновлении электроснабжения и произведения им оплаты услуг по подключению ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), жилой дом истца ДД.ММ.ГГГГ был подключен к электросетям, о чем составлен акт № (л.д. 34).

Производные исковые требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в силу ст.98 ГПК РФ, судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении иска ФИО3 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» в лице <адрес> отделения энергосбыта о признании незаконными действий по полному ограничению электроэнергии в жилом помещении, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В.Шевченко

Дата составления мотивированного решения – 15 октября 2018 года.