Постановление № 1-338/11 44У-91/2018 4У-612/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-338/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Владивосток 21 мая 2018 года

Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Дорохова А.П.,

членов президиума Попова И.А., Украинской Т.И., Чугункиной Н.П., Хребтовой Н.Л.,

при секретаре Ляховой Е.А.,

рассмотрел уголовное дело № 1-338/11 по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 29 ноября 2011 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г.Холмск Сахалинской области, ранее судимый:

-01 сентября 2011 года Шкотовским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 01 сентября 2011 года, окончательно назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 не согласился с приговором суда ввиду существенных нарушений закона, поскольку судом ему не предоставлено право выступить в прениях сторон. Кроме того, назначая наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы, суд не учел время содержания его под стражей. При назначении наказания суд не учел смягчающие наказание обстоятельства. Указание суда о совершении им преступления до постановления приговора от 01 сентября 2011 года не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как инкриминированные ему деяния имели мосте с 2003 года по 2011 год. Просит изменить приговор, снизив срок назначенного наказания.

Осуждённый ФИО1 от участия в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции отказался и этот отказ не противоречит закону, отказ от адвоката судом кассационной инстанции не удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кучинской Е.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы на рассмотрение в суд кассационной инстанции, выступление адвоката Цоя С.П. в интересах ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А полагавшего необходимым приговор отменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление совершено в период с июня 2003 года до 08 часов 11 мая 2011 года в Шкотовском районе Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного, президиум находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции при постановлении приговора.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ст. 267 УПК РФ в подготовительной части судебного заседания (глава 36 УПК РФ) председательствующий разъясняет подсудимому его права в судебном заседании, предусмотренные ст.47 УПК РФ и ст. 82.1 УК РФ.

Как следует из протоколов судебных заседаний, указанные требования уголовно-процессуального закона председательствующим по делу выполнены не были.

Протоколы судебных заседаний не содержат сведений о разъяснении подсудимому его процессуальных прав.

Несоблюдение в полной мере процедуры рассмотрения уголовного дела, в частности, требований закона, регулирующих порядок проведения подготовительной части судебного заседания, свидетельствует о том, что судом не были созданы установленные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, и осуществления предоставленных им прав, то есть существенно были нарушены требования уголовно-процессуального закона, которые, с точки зрения президиума, являются основанием для отмены приговора.

Иные доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного ФИО1, не оцениваются президиумом и могут быть учтены при новом рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции.

При новом разбирательстве суду надлежит рассмотреть дело с соблюдением требований норм УПК РФ, создать установленные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления представленных им прав.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении ФИО1 не имеется, поскольку приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 01 сентября 2011 года он осужден к 12 годам лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 29 ноября 2011 года в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий А.П. Дорохов

Справка: ФИО1 отбывает наказание в ИК-7 г.Комсомольск-на-Амуре

по приговору Шкотовского районного суда от 29 ноября 2011 года