Определение № 2-354/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-354/2017

Дело № 2-354/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2017 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре Синаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 12 июня 2015 года в 18 час.30 мин., он двигался на принадлежащем ему автомобиле «Toyota Prius» с государственным знаком № по ул. Островского в г. Чита, на перекрестке, регулируемом светофором, в заднюю правую часть его автомобиля врезался автомобиль принадлежащий ответчику марки «Toyota Mark II» c государственным регистрационным номером №, двигавшийся на запрещающий сигнал светофора. Водитель автомобиля «Toyota Mark II», с места ДТП скрылся до приезда сотрудников полиции. На месте ДТП сотрудники ГИБДД осмотрели место происшествия, составили все необходимые документы, при проведении расследования по факту дорожно-транспортного происшествии установили, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля «Toyota Mark II» c государственным регистрационным номером №, однако водителя данного автомобиля установить и разыскать не удалось. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составляет 207 186 руб. 35 коп., которую просит взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика в возврат уплаченной государственной пошлины 5 271 руб. 87 коп., судебные издержки в сумме 17 544 рубля.

Истец ФИО1 будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, представил письменное заявление в котором указал, что он не желает поддерживать свои исковые требования к ФИО2 и отказывается от исковых требований в полном объеме, в связи с полным и добровольным исполнением ответчиком своих обязательств по возмещению ущерба состоящего из реального ущерба 207 186 рублей, 35 коп. и судебных расходов 19 843 руб. 05 коп., последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему понятны. Также просит разрешить вопрос о возврате из федерального бюджета уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 271 руб. 87 коп.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, в телефонном сообщении указал, что не возражает против заявления ФИО1 об отказе от иска, поскольку он возместил истцу ущерб в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с правилами абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца ФИО1 от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, взыскиваются с ответчика.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 271 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат уплаченной государственной пошлины 5 271 (пять тысяч двести семьдесят один) рубль 87 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в пятнадцатидневный срок через Чернышевский районный суд.

Судья: И.Л. Силяева