Постановление № 5-54/2024 от 29 февраля 2024 г. по делу № 5-54/2024

Дело № 5-54/2024

УИД 22RS0069-01-2024-000644-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 1 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО, +++ года рождения, уроженки /// края, гражданки Российской Федерации, работающей водителем трамвая в <данные изъяты>, проживающей по месту регистрации по адресу: ///,

УСТАНОВИЛ:

8 декабря 2023 года в 17 часов 20 минут ФИО нарушила требования пунктов 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя трамваем Татра, бортовой ..., двигаясь по /// от /// бригады в сторону /// в ///, в районе ///, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым остановилось транспортное средство, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть /// с четной стороны на нечетную сторону по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустила на неё наезд, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред её здоровью.

По данному факту инспектором ИАЗ ОИАЗ отдела ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу ФИО 26 января 2024 года составлен протокол об административном правонарушении ///, деяние ФИО квалифицировано по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела ФИО вину в совершении указанного административного правонарушении признала, в содеянном раскаялась.

Помимо признания ФИО своей вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения, факт совершения ею данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 8 декабря 2023 года в 17 часов 20 минут она, управляя трамваем Татра Т3М, бортовой ..., двигалась по /// от /// бригады в сторону /// совершила посадку-высадку пассажиров и продолжила движение. В пути следования при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не заметила девушку-пешехода из-за «Газели», которая двигалась попутно с трамваем, после чего произошел наезд на пешехода (л.д. 19);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 8 декабря 2023 года в 17 часов 20 минут она в качестве пешехода со своим знакомым ФИО1 пересекала /// с четной стороны на нечетную сторону. Перейдя половину проезжей части, на которой их пропускали автомобили, они начали пересекать трамвайные пути, где на неё допустил наезд трамвай маршрута № 5. Водитель-женщина стразу же вышла из трамвая, завела её в салон трамвая и вызвала скорую помощь (л.д. 20);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе административного расследования, согласно которым 8 декабря 2023 года в 17 часов 20 минут он в качестве пешехода совместно со своей знакомой Потерпевший №1 пересекал /// с четной стороны на нечетную сторону. Когда они прошли половину дороги и начали пересекать трамвайные пути на Потерпевший №1 допустил наезд трамвай маршрута № 5. От удара она упала (л.д. 21);

- заключением медицинской судебной экспертизы от 27 декабря 2023 года ..., согласно которому у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, образовался от воздействия твердого тупого предмета, каковым могла явиться выступающая деталь движущегося трамвая и тупая твердая поверхность дорожного покрытия в момент ДТП 8 декабря 2023 года при наезде на пешехода Потерпевший №1 (л.д. 16-17);

- рапортом инспектора ДПС и сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 8 декабря 2023 года, в которых зафиксированы участники происшествия и транспортное средство, соответствующие установленным обстоятельствам (л.д. 4, 6);

- протоколом осмотра, схемой и фототаблицей места совершения административного правонарушения от 8 декабря 2023 года, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д. 7-13);

- видеозаписью момента наезда на потерпевшую (л.д. 22);

- протоколом об административном правонарушении /// от 26 января 2024 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения, согласие ФИО с правонарушением (л.д. 29).

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания ФИО, потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО4 являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.

Выслушав ФИО и потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующим выводам.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО при указанных обстоятельствах нарушил требования пунктов 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила), согласно которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (пункт 14.1). Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил (пункт 14.2).

При этом требование «уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Под «преимуществом (приоритетом)» понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (пункт 1.2 Правил).

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Причиной рассматриваемого административного правонарушения послужило невыполнение ФИО указанных требований ПДД РФ. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что между действиями ФИО и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

При изложенных доказательствах судья приходит к выводу о совершении ФИО административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что причиненный ей в результате рассматриваемого административного правонарушения вред заглажен ФИО в добровольном порядке в полном объеме, полагала возможным не назначать ФИО строгое наказание, ограничившись административным штрафом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО имеет на иждивении малолетнего ребёнка, ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения не привлекалась.

При назначении ФИО административного наказания судьей в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, впервые совершение административного правонарушения в области дорожного движения, добровольное заглаживание причиненного потерпевшей вреда и мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания.

Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств судья не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания, предусмотренной статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать характеру и противоправной направленности совершенного деяния, а также личности виновной.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, изготавливается второй экземпляр постановления, который направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Судья В.В. Золотарев

...

...

...

...

...

...