Решение № 2-63/2018 2-63/2018~М-22/2018 М-22/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-63/2018

Дело № 2-63/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 06 февраля 2018 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре Казаковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса (суброгации),

у с т а н о в и л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса (суброгации), в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ № г.р.н. № под управлением ФИО2, ПЕЖО №, г.р.н. № под управлением Ф.И.О. и автомобиль ЛАДА № г.р.н. №, под управлением ФИО1 Согласно документам ГИБДД, виновником ДТП признан ФИО1, который совершил наезд на автомобиль ВАЗ №, г.р.н. №, который под действием данного удара совершил наезд на впереди стоящий автомобиль ПЕЖО №, г.р.н. №. Сам водитель ЛАДА № г.р.н. №, по показаниям потерпевших, имел явные признаки состояния алкогольного опьянения. В результате данного ДТП собственнику автомобиля ВАЗ №, г.р.н. № ФИО2 был причинен материальный вред. ФИО2 с целью страхового возмещения обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория», поскольку ТС ЛАДА № г.р.н. №, на котором Ответчик совершил ДТП, был застрахован в данной компании. Сам ФИО1 в полис данного ТС в качестве допущенного водителя не вписан. АО «ГСК «Югория» выплатила страховое возмещение ФИО2 в сумме <данные изъяты> рубль, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ФИО1 в порядке регресса страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель АО ««ГСК «Югория» не явился, просит рассмотреть дело без его участия, согласен на вынесение заочного решения по делу, о чем в деле имеется письменное заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела его следует считать надлежащим образом извещенным, поскольку почтовую корреспонденцию суда, направленную по адресу, указанному в иске, в почтовом отделении не получает, игнорируя её получение, тем самым злоупотребляя правом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение».

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право владельцев транспортных средств заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (часть 2).

Частью 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из справки о ДТП, извещении о ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием водителя ФИО1 под управлением автомобиля ЛАДА № г.р.н. № и водителя ФИО2 под управлением автомобиля ВАЗ №, г.р.н. №, страховой полис № страховая компания Росгосстрах (л.д.12, 13).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектор дорожно-патрульной службы СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Ф.И.О., установил, что в действиях водителя ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано (л.д.11).

В результате ДТП у автомобиля ВАЗ №, г.р.н. №, принадлежащего ФИО2 повреждены: задний бампер, задняя панель, глушитель, оба задних фонаря, крышка багажника с фонарями, оба задних крыла, люк бензобака, оба госномера, передний бампер, капот, правая фара с поворотниками и накладкой, правое переднее крыло (л.д.12).

В материалах дела имеется заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО ГСК «Югория» на выплату страхового возмещения по договору ОСАГО (л.д.14).

Из акта о страховом случае № ОСАГО (ущерб) и № доп.претензия ЮД следует, что данное ДТП признано страховым случаем, за вред транспортному средству ВАЗ №, г.р.н. №, принадлежащему ФИО2 размер страховой выплаты составил <данные изъяты> рубль (л.д.8,10).

Согласно акту о страховом случае № доп.претензия ЮД (л.д.8) следует, что по данному страховому случаю потерпевшим были произведены дополнительные расходы – проведена дополнительная экспертиза (оценка) на сумму <данные изъяты> рублей.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатила страховое возмещение ФИО2 в общей сумме <данные изъяты> рублей и возместила дополнительные расходы по проведению дополнительной экспертизы (оценка) на сумму <данные изъяты> рублей, всего перечислена сумма в размере <данные изъяты> рубль (л.д.7,9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 истцом направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в ДТП ДД.ММ.ГГГГ в размере произведенной страховой выплаты – <данные изъяты> коп, однако денежные средства на счет истца не поступили (л.д.6).

Из страхового полиса ССС № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что автомобиль ЛАДА № г.р.н. № застрахован страхователем Ф.И.О. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством фамилия ФИО1 не указана (л.д.15).

Из акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д.38).

Поскольку материалами дела подтверждается, что ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, подтвержден факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и произведена выплата АО «ГСК «Югория» страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубль, соответственно, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В деле имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса (суброгации) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., всего сумму в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Верхнекамский районный суд Кировской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Сунцова