Решение № 2-3046/2026 2-3046/2026~М-1082/2026 М-1082/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-3046/2026

УИД: 52RS0001-02-2026-001387-30

Дело № 2-3046/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2026 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А., при секретаре судебного заседания Пронько Ю.В рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что 27.12.2023г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) [Номер] ([Номер]), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 934654 рублей под 4,9% годовых, сроком на 1889 дней, под залог транспортного средства ССАНГЙОНГ АКТИОН, 2011г., [Номер]. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 07.04.2025г окончательно завершен процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд ФинансБанк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд ФинансБанк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.01.2024 года, на 07.03.2026г., суммарная продолжительность просрочки составляет 181 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 12.08.2025г., на 07.03.2026г. суммарная продолжительность просрочки составляет 179 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 361423,30 рублей. По состоянию на 07.03.2026 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 842212,13 рублей, из них: комиссия за смс –информирование – 995, 00 рублей, просроченные проценты- 81162,47 рублей, просроченная ссудная задолженность- 755964,25 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду- 690,23 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 13,33 рубля, неустойка на просроченную ссуду- 2783,27 рублей, неустойка на просроченные проценты- 603,58 рубля. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № №105522602 (2455432711) от 27.12.2023г. заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством ССАНГЙОНГ АКТИОН, 2011г., [Номер]. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит: взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности с 28.01.2024г. по 07.03.2026г. в размере 842212,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41844,24 рублей;

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство ССАНГЙОНГ АКТИОН, 2011г., [Номер], способ реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом.

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции и признается извещенным надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. ею в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещена, об отложении рассмотрения дела не просила. С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При рассмотрение дела установлено, что 27.12.2023г.между ООО «Хоум Кредит энд ФинансБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) [Номер] (10552268602), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 934654 рублей под 4,9% годовых, сроком на 1889 дней, под залог транспортного средства ССАНГЙОНГ АКТИОН, 2011г., [Номер] (л.д.67-69).

07.04.2025г. завершен процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд ФинансБанк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд ФинансБанк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства

Ответчик в свою очередь обязался соблюдать условия договора, общие условия, тарифы, в том числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи на условиях, определенных Общими условиями, в частности, осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в договоре.

Истец предоставил ответчику денежные средства.

Установлено, что ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у неё перед банком образовалась задолженность по данному кредиту.

По состоянию на 07.03.2026 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 842212,13 рублей, из них: комиссия за смс –информирование – 995, 00 рублей, просроченные проценты - 81162,47 рублей, просроченная ссудная задолженность- 755964,25 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду- 690,23 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 13,33 рубля, неустойка на просроченную ссуду- 2783,27 рублей, неустойка на просроченные проценты- 603,58 рубля (л.д.64-65).

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, соответствующим указанным выше положениям Закона и условиям договора.

Оснований для снижения размера неустоек в соответствии со ст. 333 ГК РФ – суд не усматривает.

Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о просроченной задолженности, об изменении срока возврата кредита и досрочном возврате образовавшейся задолженности (л.д.10).

После направления ответчику досудебного уведомления, ответчик задолженность не погасила.

Доказательств, подтверждающих погашение образовавшейся задолженности полностью – ответчиком не представлено.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании задолженности в размере 842212,13 рублей подлежащими удовлетворению.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору, согласно представленному расчету, - 842212,13 рублей, из них: комиссия за смс –информирование – 995, 00 рублей, просроченные проценты- 81162,47 рублей, просроченная ссудная задолженность- 755964,25 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду- 690,23 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 13,33 рубля, неустойка на просроченную ссуду- 2783,27 рублей, неустойка на просроченные проценты- 603,58 рубля.

Истец просит обратить взыскание на автомобиль ССАНГЙОНГ АКТИОН, 2011г., [Номер].

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано. Если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Установлено, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору также было обеспечено залогом автомобиля ССАНГЙОНГ АКТИОН, 2011г., [Номер]. Сведения о залоге внесены в реестр залогов.

Установлено, что владельцем спорного транспортного средства является ФИО1

В настоящее время правила п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.

При этом, требования об установлении начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, вопрос об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежит установлению в рамках Федерального закона от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве». Соответственно требование об установлении начальной продажной цены транспортного средства – не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом ст. 348 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль ССАНГЙОНГ АКТИОН, 2011г., [Номер], собственником которого в настоящее время является ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41844,24 рублей (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО1 (дата рождения [ДД.ММ.ГГГГ].р., паспорт: [Номер]) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору [Номер] от 27.12.2023г., за период с 28.01.2024г. по 07.03.2026г. в размере 842212 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41844 рублей 24 копеек, а всего 884056 (восемьсот восемьдесят четыре тысячи пятьдесят шесть) рублей 37 коп.

Обратить взыскание на автомобиль ССАНГЙОНГ АКТИОН, 2011г., [Номер], являющийся предметом залога по кредитному договору [Номер] от 27.12.2023г., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кокрина Н.А.