Решение № 2-432/2017 2-432/2017~М-430/2017 М-430/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-432/2017

Дело №2-432/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 26 сентября 2017 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Рубцовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и Индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили кредитный договор , в соответствии с условиями которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей под проценты, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты на него на условиях и в порядке, определенных договором. Выплата процентов по кредиту осуществляется заемщиком за первый и последующие периоды - не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты, за последний период - одновременно с возвратом суммы кредита. При нарушении срока возврата суммы кредита (части кредита) банк имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы не возвращенного или возвращенного с просрочкой суммы кредита (части кредита) за весь период просрочки от установленного договором дня возврата суммы кредита (части кредита) по день фактического возврата суммы кредита (части кредита) . При нарушении сроков уплаты начисленных процентов за пользование суммой кредита банк вправе взыскать с заемщика за каждый день просрочки штрафную неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы неуплаченных и/или уплаченных с просрочкой процентов за весь период со дня, следующего за днем окончания срока уплаты процентов, по день фактической уплаты Кредит предоставлялся на предпринимательские, любые цели . Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил своевременно и в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается выписками по расчетному и ссудным счетам заемщика, однако, начиная с 2013 ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно срока погашения очередных частей кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Согласно выпискам по лицевым счетам ответчик допустил 7 просрочки по уплате основного долга по кредиту, по уплате начисленных процентов 18 просрочки. Данное обстоятельство является основанием для начисления, в соответствии с условиями кредитного договора,штрафной неустойки за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы невозвращенного или возвращенного с просрочкой кредита (части кредита), а также от суммы неуплаченных и/или уплаченных с просрочкой за весь период просрочки от установленного договором дня возврата кредита/процентов по день фактического возврата кредита/процентов. По состоянию сумма задолженности по кредитному договору составляет 928 648 рублей 35 копеек, в том числе: просроченная сумма задолженности - 853 232 рублей 10 копеек; сумма просроченных процентов - 2 664 рубля 29 копеек; задолженность по процентам за период с 31.10.2015 по 26.05.2017 - 71 824,24 рубля; штрафные санкции за просрочку возврата основного долга - 853 рубля 23 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 74 рубля 49 копеек. Надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством физического лица ФИО3 на основании договора поручительства , по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за неисполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору .

05 ноября 2014 года принято решение о реорганизации в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский Банк» Открытого акционерного общества Банк «Открытие» и Открытого акционерного общества Новосибирский муниципальный банк, в результате чего изменилось наименование банка (Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие»). Решением внеочередного собрания Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» от 16 июня 2016 года (протокол №3 от 16.06.2016), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 16.06.2016 (протокол №66 от 16.06.2016) ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», запись о прекращении деятельности Открытого акционерного общества Банк «Открытие» путем реорганизации в форме присоединения к «Ханты-Мансийский Банк» Открытое акционерное общество была внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 22 августа 2016 года за ГРН<***>.

Согласно выписке из ЕГРИП индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила свою деятельность .

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору в размере 928 648 рублей 35 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 12 486 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заедание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик ФИО2 просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору в силу ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком обязательства срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и Индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили кредитный договор на предоставление банком заемщику кредита в размере 1 500 000 рублей под проценты . Во исполнение условий кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей, путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика . По условиям договора, заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных кредитным договором, однако с 2013 года ответчиком ФИО1 нарушаются сроки возврата сумм основного долга и уплаты начисленных процентов.

Согласно кредитного договорапри нарушении срока возврата кредита (части кредита), сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом банк имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы невозвращенного или возвращенного с просрочкой кредита (части кредита), а также от суммы неуплаченных и/или уплаченных с просрочкой за весь период просрочки от установленного договором дня возврата кредита/процентов по день фактического возврата кредита/процентов.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составляет 928 648 рублей 35 копеек, в том числе: просроченная сумма задолженности - 853 232 рублей 10 копеек; сумма просроченных процентов - 2 664 рубля 29 копеек; задолженность по процентам за период с - 71 824,24 рубля; штрафные санкции за просрочку возврата основного долга - 853 рубля 23 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 74 рубля 49 копеек. Представленный истцом расчет задолженности суд находит составленным верно в соответствии с условиями возникшего обязательства, данный расчет ответчиками не оспорен.

Надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством физического лица ФИО2 на основании договора поручительства по условиям которого поручитель обязался нести солидарную ответственность перед банком за исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору .

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ лица, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя .

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 08.09.2014 полное фирменное наименование ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК изменено на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» (абз.9 n.1 ст.1 Устава), а также определено сокращенное фирменное наименование: ПАО «Ханты - Мансийский банк Открытие». 30.10.2015 ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (Цедент) и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (Цессионарий) заключили договор уступки прав требования №48/2015, согласно пунктов 3.1, 3.2 которого Цедент уступает и переводит Цессионарию, а Цессионарий принимает в полном объеме права и обязательства по кредитным договорам, указанным в акте приема-передачи прав и обязательств по форме приложения №2 к договору уступки прав требования № 48/2015. Кредитный договор указан в акте приема-передачи прав и обязательств к договору уступки прав требования №48/2015 под номером 616. Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15 июня 2016 года (протокол №3 от 16 июня 2016 года), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15 июня 2016 года (протокол №66 от 16 июня 2016), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 775001001), запись о прекращении деятельности Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» была внесена в единый государственный реестр юридических лиц 22 августа 2016 года за ГРН 2167700282066. Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие». Согласно выписке из ЕГРИП ИП ФИО1 прекратила деятельность 05.12.2016.

В соответствии с условиями кредитного договора банком в адрес ответчиков отправлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, однако ответчики требование банка не выполнили.

Оценив представленные суду доказательства, суд пришел к выводу о том, что заемщик ИП ФИО1, получив кредит, не выполняет надлежащим образом обязательств по его возврату. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им нарушаются права истца на получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

При таких обстоятельствах требования банка о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредиту являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в сумме 12 486 рублей.

Руководствуясь статьями 309,310,314,322,323,330,361,363,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.6,12,56,67,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору в размере 928 648 рублей 35 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 12 486 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 сентября 2017 года.

Председательствующий судья (подпись) Н.В. Старшинова

Подлинник решения (определения) подшит в

материалы гражданского дела № 2-432/2017

Дело хранится в Пыть-Яхском городском суде

Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу

«____» _____________________20 _____ г.

Судья: Н.В. Старшинова

Секретарь: К.Д. Рубцова