Решение № 2А-1089/2017 2А-1089/2017(2А-11284/2016;)~М-9806/2016 2А-11284/2016 М-9806/2016 от 12 марта 2017 г. по делу № 2А-1089/2017

Дело № 2а-1089/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2017 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при секретаре Яковлевой П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

установил:

ИФНС России по г. Архангельску обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц в сумме 89 334 руб.

В обоснование требований указано, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ представил в налоговый орган налоговую декларацию о доходах, полученных в 2014 году, в которой занижена сумма облагаемого дохода за 2014 год в связи с неверным определением остатка имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной на приобретение в 2010 году квартиры, без учета предоставленного имущественного налогового вычета за предыдущие налоговые периоды. По результатам камеральной налоговой проверки декларации налогоплательщику предоставлен имущественный налоговый вычет в меньшей сумме. Однако налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ был произведен возврат налога в сумме 91 019 руб., из которых 89 334 руб. излишне возвращены. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено уплатить излишне возвращенный налог, ДД.ММ.ГГГГ направлено соответствующее требование, которое ответчиком не исполнено.

В судебное заседание административный истец не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признала.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Система налогов и сборов, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов, в частности, в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в - них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается (п. 11 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 представила в налоговый орган налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2014 год, а также необходимые документы для получения имущественного налогового вычета по приобретенной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В 2014 году к вычету ею заявлена сумма 904 734 руб. руб.

При этом налогоплательщиком не учтено, что за 2010-2013 годы имущественный налоговый вычет предоставлен ФИО1 в сумме 1 407 034 руб. 85 коп., в связи с чем сумма остатка имущественного налогового вычета, переходящего на 2014 год, составляет 12 965 руб. 15 коп.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом налогоплательщику ФИО1 направлено сообщение с требованием о предоставлении уточненной налоговой декларации.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ошибочно произведен возврат налога в сумме 91 019 руб., из них 89 334 руб. необоснованно.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ФИО1 предоставлен имущественный вычет в размере 12 965 руб. 15 коп, предложено уплатить в бюджет 89 334 руб.

В связи с тем, что налог налогоплательщиком не возвращен, налоговый орган направил ФИО1 требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога в общей сумме 89 334 руб. сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование, направленное в адрес ответчика, в установленный срок ответчиком добровольно не исполнено.

Первоначально заявление о выдаче судебного приказа о взыскании спорной суммы налога поступило мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом на заявлении, представленном административным истцом.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ, отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных материалов, срок для исполнения требования на дату обращения в суд с настоящим иском не истек.

Административный ответчик в судебном заседании иск признала, чем реализовала свое право, предусмотренное ч. 3 ст. 46 КАС РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 2 880 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175, 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 89 334 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 2 880 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2017 года

Председательствующий А.В. Калашникова