Решение № 2-4278/2025 2-4278/2025~М-3228/2025 М-3228/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-4278/2025

Дело №--

16RS0№---86

2.213


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... в составе:

председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Татэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Татэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указано, что --.--.---- г. между ФИО2 и ОАО «Татэнергосбыт» был заключен договор выдачи целевого займа на улучшение жилищных условий сотрудников ОАО «Татэнергосбыт» №--/... ..., согласно которому займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 650000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 6 % годовых на срок до --.--.---- г..

Согласно условиям договора, погашение займа производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами.

--.--.---- г. между заемщиком и займодавцем было заключено дополнительное соглашение к договору, которым сумма займа увеличена на 3200000 рублей, изменен график платежей.

--.--.---- г. между заемщиком и займодавцем было заключено Дополнительное соглашение к договору №--/... ... об изменении с --.--.---- г. графика платежей согласно Приложению №-- к дополнительному соглашению и процентов за пользование займом с 6 % годовых на проценты, в размере исходя из 2/3 ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, действующей на момент исполнения заемщиком обязательств, указанных в пункте 4.1 договора, с округлением в большую сторону до двух знаков после запятой, но не может быть менее 6 % годовых.

--.--.---- г. единственным акционером ОАО «Татэнергосбыт» было принято решение привести Устав Общества в соответствии с нормами главы 4 ГК РФ и изменить наименование Общества. Новое полное наименование Общества – АО «Татэнергосбыт».

--.--.---- г. между заемщиком и займодавцем было заключено дополнительное соглашение к договору, которым сумма займа увеличена на 5000000 рублей, изменен график платежей в соответствии с Приложением №-- к дополнительному соглашению от --.--.---- г..

--.--.---- г. между заемщиком и займодавцем было заключено дополнительное соглашение к договору, которым процент за пользование займом установлен в размере 6 % годовых.

Таким образом, в соответствии с договором займа и дополнительными соглашениями к нему, займодавец предоставил заемщику заем на общую сумму 8850000 рублей.

Согласно условиям договора срок оплаты платежа за февраль 2025 года ---.--.---- г., за март 2025 год – --.--.---- г., за апрель 2025 года – --.--.---- г., за май 2025 год – --.--.---- г., за июнь 2025 года – --.--.---- г..

Заемщик в нарушение своих обязательств по договору не оплатил сумму платежей в полном объеме за период с января 2025 года по июнь 2025 года, в связи с чем, у заемщика перед займодавцем, образовалась задолженность в размере 513196,98 рублей, в том числе основной долг в размере 419096,77 рублей и проценты за пользование займом в размере 94100,21 рублей.

На основании изложенного, просят взыскать задолженность по договору займа за период с февраля 2025 года по июнь 2025 года в размере 533337,24 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20140,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15667 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, требования считает необоснованными, полагает, ответчик злоупотребляет правом, в обоснование возражений указав, что заем был ему предоставлен как работнику АО «Татэнергосбыт», в дельнейшем он был уволен руководством, решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. увольнение было признано незаконным, он был восстановлен в должности начальника финансового отдела, также в его пользу взысканы средний заработок и компенсация морального вреда. Поскольку конфликт с руководством не был исчерпан, на основании заявления руководителя следователь обратился в Приволжский районный суд ... ... с ходатайством об отстранении его от должности, в связи с чем, ФИО3 был отстранен от должности, соответственно лишен возможности погашать долг по займу.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между ОАО «Татэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор №--/... ... выдачи целевого займа на улучшение жилищных условий сотрудников ОАО «Татэнергосбыт».

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что займ предоставляется заемщику под 6 % годовых.

Согласно пункту 2.1 договора, сумма предоставленного займа составляет по настоящему договору 650000 рублей.

--.--.---- г. между ФИО2 и ОАО «Татэнергосбыт» было заключено дополнительное соглашение к договору выдачи целевого займа на улучшение жилищных условий сотрудников ОАО «Татэнергосбыт» №---... ... от --.--.---- г., согласно которому увеличена сумма целевого займа по договору на 3200000 рублей с --.--.---- г..

--.--.---- г. между ФИО2 и ОАО «Татэнергосбыт» было заключено дополнительное соглашение №--/... ... от --.--.---- г. к договору выдачи целевого займа на улучшение жилищных условий сотрудников ОАО «Татэнергосбыт» №---... ... от --.--.---- г., согласно которому, пункт 1.2 договора с --.--.---- г. изложить в следующей редакции: «займ предоставляется заемщику под проценты в размере, исходя из 2/3 ключевой ставки, устанавливаемой ЦБ РФ, действующей на момент исполнения заемщиком обязательств, указанных в пункте 4.1 договора, с округлением в большую сторону до двух знаков после запятой, но не может быть менее 6 % годовых»

--.--.---- г. между ФИО2 и АО «Татэнергосбыт» было заключено дополнительное соглашение к договору выдачи целевого займа на улучшение жилищных условий сотрудников ОАО «Татэнергосбыт» №---... ... от --.--.---- г., которым сумма займа увеличена на 5000000 рублей, изменен график платежей.

--.--.---- г. между ФИО2 и АО «Татэнергосбыт» было заключено дополнительное соглашение к договору выдачи целевого займа на улучшение жилищных условий сотрудников ОАО «Татэнергосбыт» №---... ... от --.--.---- г., которым процент за пользование займом установлен в размере 6% годовых.

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в суд, общая сумма задолженности по договору займа №--/... ... от --.--.---- г. за период с февраля 2025 года по июнь 2025 года составляет 513196,98 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 419096,77 рублей, проценты за пользование займом в размере 94100,21 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., которые, согласно представленному расчету, составили 20140,26 рублей.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основаны по положениях пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из представленного истцом расчета, поскольку он не оспорен ответчиком, не вызывает сомнений у суда.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования акционерного общества «Татэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о невозможности своевременно погашать заемные обязательства со ссылкой на ухудшение финансового положения, отсутствие источников дохода, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований и не исключают право займодавца на начисление процентов за пользование займом, поскольку потеря заработка, необходимого для погашения займа, тяжелое материальное положение само по себе не освобождает ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по договору.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 15 667 рублей.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 60, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 9203 №--) в пользу акционерного общества «Татэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 419096,77 рублей в счет возврата суммы займа, 94100,21 рублей в счёт процентов за пользование суммой займа, 20140,26 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 15667 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Петрова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.