Постановление № 5-1061/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 5-1061/2020

5-1061/2020

56RS0018-01-2020-007730-33


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 сентября 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Карамакановой Е.Ю.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

представителя потерпевшего ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту – КоАП РФ), в отношении ФИО1... года рождения, уроженца ... имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении ... работающего ... проживающего по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 12.07.2020 года в 17 часов 45 минут на автодороге ..., управляя транспортным средством KIA CEED г/н ... в нарушение п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № ... от 08.09.2020 года.

В судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 указал на полное признание вины в совершении вмененного административного правонарушения, пояснив, что 12.07.2020 года управляя автомобилем KIA CEED г/н ... двигаясь из ... в районе развилки ... не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем НИВА г/н ... Просил о назначении менее строгого вида наказания. После ДТП принес извинения потерпевшему, предлагал посильную помощь.

В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился. Его представитель действующий на основании доверенности ФИО3 подтвердил изложенные в материалах дела и данных потерпевшим ранее пояснениях обстоятельства. Пояснил, что вопрос о возмещении ущерба и компенсации морального вреда до настоящего времени не решался, вместе с тем, с учетом семейного положения и рода деятельности ФИО1 на применении к нему строгих мер ответственности, в том числе назначении наказания в виде лишения права управления ТС не настаивал.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснения представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 ПДД установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Судом установлено, что ФИО1 12.07.2020 года в 17 часов 45 минут на автодороге Каменноозерное-Саракташ 12 км Оренбургского района, управляя транспортным средством KIA CEED г/н ... в нарушение п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № ... от 08.09.2020 года.

Согласно заключению эксперта № ... от 08.09.2020 года у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде ... которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 12.07.2020 года, вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 21 дня) расстройства здоровья.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от 12.07.2020 года, составленной в присутствии понятых; письменными объяснениями ФИО1 его пояснениями в судебном заседании, письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, протоколом от 16 сентября 2020 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевших, что подтверждается экспертными заключениями.

Вред здоровью потерпевшему ФИО2 был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 пунктов 9.10, 10.1 ПДД. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов ПДД и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность ФИО1 является ранее неоднократное совершение однородных правонарушений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), р/с <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, ИНН <***>, КПП 561001001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 53701000, БИК 045354001, УИН 18810456200090074313 Штраф за нарушение ПДД.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Судья подпись О.К.Месяц