Решение № 2-1287/2018 2-1287/2018~М-1374/2018 М-1374/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-1287/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Темпус П.А.,

с участием

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-1287/18 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке, процентов на сумму займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 с учетом уточнения обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке, процентов на сумму займа, мотивируя свои требования тем, что согласно расписке от дата года ответчиком ФИО3 получены денежные средства в размере 50000 рублей под 10% от суммы займа еженедельно. На дату дата года у ответчика образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 50000 рублей, процентов в сумме 65713 рублей 76 коп. Согласно расписке от дата года ответчиком получены денежные средства в размере 20000 рублей под 10% от суммы займа еженедельно. На дату дата года сумма основного долга по расписке составляет 20000 рублей, сумма неуплаченных процентов 26285 рублей 32 коп. Согласно расписке от дата года ответчиком получены денежные средства в размере 30000 рублей, под 10% от суммы займа еженедельно. На дату дата года сумма основного долга по расписке составила 30000 рублей, сумма неуплаченных процентов 39428 рублей 44 коп. Согласно расписке от дата года ответчиком получены денежные средства в размере 50000 рублей, под 10% еженедельно сроком до дата года. В дату возврата долга между ними была достигнута устная договоренность о продлении срока займа на неограниченное время. На дату дата года сумма основного долга составила 50000 рублей, сумма неуплаченных процентов 65713 рублей 76 коп. Согласно расписке от дата года ответчиком были получены денежные средства в размере 30000 рублей под 10% еженедельно. На дату дата года сумма основного долга по расписке составила 30000 рублей, сумма неуплаченных процентов 38142 рубля 73 коп. Согласно расписке от дата года ответчиком были получены денежные средства в размере 50000 рублей под 10% еженедельно. На дату дата года сумма основного долга по расписке составила 50000 рублей, сумма неуплаченных процентов 63570 рублей 92 коп. Согласно расписке от дата года ответчиком были получены денежные средства в размере 55000 рублей под 14,5% еженедельно сроком до дата года. В день возврата долга между ними была достигнута договоренность о продлении срока займа на неограниченное время. На дату дата года сумма основного долга по расписке составила 55000 рублей, сумма неуплаченных процентов 108092 рубля 32 коп. Согласно расписке от дата года ответчиком получены денежные средства в размере 50000 рублей, с уплатой процентов в размере 1200 рублей в день, сроком до дата года. В дату возврата долга между сторонами была достигнута договоренность о продлении срока займа на неограниченное время. На дату дата года сумма основного долга по расписке составила 50000 рублей, сумма неуплаченных процентов 110400 рублей. Согласно расписке от дата года ответчиком были получены денежные средства в размере 50000 рублей, с уплатой процентов 1300 рублей в день, сроком до дата года. В дату возврата долга между ними была достигнута договоренность о продлении срока возврата займа на неограниченное время. На дату дата года сумма основного долга составила 50000 рублей, сумма неуплаченных процентов 117000 рублей. Согласно расписке от дата года ответчиком были получены денежные средства в сумме 50000 рублей с уплатой процентов в размере 5750 рублей в неделю, в срок до дата года. В дату возврата долга между ними была достигнута договоренность о продлении срока займа на неограниченное время. На дату дата года сумма основного долга по расписке составила 50000 рублей, сумма неуплаченных процентов 73928 рублей 70 коп. На дата года общая сумма долга, подлежащая возврату по распискам, составила 435000 рублей, проценты 707275 рублей 95 коп. С дата года ответчик на телефонные звонки не отвечает, от выплат уклоняется. Задолженность не погашена по настоящее время. Просит суд взыскать в свою с ответчика ФИО3 задолженность в размере 435000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 583347 рублей 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13292 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании частично признал заявленные исковые требования, указав, что его доверитель в настоящий момент оспаривает только написание расписки от дата года, по остальным не отрицает факта передачи-получения денежных средств. Размер процентов фактически не оспаривает, не отрицая, что был согласен с размером последних в день получения денежных средств.

В соответствии со ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля Д., изучив собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п.1, 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

Таким образом, согласно приведенным нормам материального права составляющими элементами договора займа являются такие обстоятельства, как подтверждение передачи денежных средств в определенной сумме заимодавцем заемщику именно взаем, и обязательства заемщика возвратить полученную взаем сумму в определенный сторонами срок.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Из материалов дела следует, что дата года ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 50000 рублей, под 10% в неделю, то есть 5000 рублей, о чем дата года собственноручно написал расписку. Срок возврата долга по договоренности.

Факт написания расписки от дата года, несмотря на отсутствие подписи заемщика ФИО3, подтверждается показаниями свидетеля Д., подтвердившей факт передачи и получения ответчиком вышеуказанных денежных средств. Доказательств, опровергающих показания свидетеля Д. суду представлено не было.

Суд признает допустимым и достоверным доказательством показания свидетеля Д., оснований не доверять показаниям указанного выше лица, у суда не имеется.

Суд также учитывает то обстоятельство, что факт написания расписки от дата года самим ответчиком, представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал.

дата года ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 20000 рублей, под 10% еженедельно, то есть по 2000 рублей в неделю, срок возврата по договоренности, о чем дата года собственноручно написал расписку, поставив в ней свою подпись.

Факт написания расписки от дата года о получении от ФИО1 денежных средств в обозначенное время в размере 20000 рублей ответчиком ФИО3 не оспаривался.

дата года ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 30000 рублей, под 10% еженедельно, то есть по 3000 рублей в неделю, срок возврата долга по договоренности, о чем дата года собственноручно написал расписку, поставив в ней свою подпись.

Факт написания расписки от дата года о получении от ФИО1 денежных средств в обозначенное время в размере 30000 рублей ответчиком ФИО3 не оспаривался.

дата года ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 50000 рублей, под 10% еженедельно, то есть по 5000 рублей в неделю, до дата года, о чем дата года собственноручно написал расписку, поставив в ней свою подпись.

Факт написания расписки от дата года о получении от ФИО1 денежных средств в обозначенное время в размере 50000 рублей ответчиком ФИО3 не оспаривался.

дата года ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 30000 рублей, под 10% еженедельно, то есть по 3000 рублей в неделю, срок возврата долга по договоренности, о чем дата года собственноручно написал расписку, поставив в ней свою подпись.

Факт написания расписки от дата года о получении от ФИО1 денежных средств в обозначенное время в размере 30000 рублей ответчиком ФИО3 не оспаривался.

дата года ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 50000 рублей, под 10% еженедельно, то есть по 5000 рублей в неделю, срок возврата долга по договоренности, о чем дата года собственноручно написал расписку, поставив в ней свою подпись.

Факт написания расписки от дата года о получении от ФИО1 денежных средств в обозначенное время в размере 50000 рублей ответчиком ФИО3 не оспаривался.

дата года ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 50000 рублей, с уплатой процентов в размере 5750 рублей в неделю, сроком до дата года, о чем дата года собственноручно написал расписку, поставив в ней свою подпись.

Факт написания расписки от дата года о получении от ФИО1 денежных средств в обозначенное время в размере 50000 рублей ответчиком ФИО3 не оспаривался.

дата года ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 55000 рублей, под 14,5% еженедельно, срок возврата дата года, о чем дата года собственноручно написал расписку, поставив в ней свою подпись.

Факт написания расписки от дата года о получении от ФИО1 денежных средств в обозначенное время в размере 55000 рублей ответчиком ФИО3 не оспаривался.

дата года ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 50000 рублей, обязавшись выплачивать процент 1200 рублей в день, сроком до дата года, о чем дата года собственноручно написал расписку, поставив в ней свою подпись.

Факт написания расписки от дата года о получении от ФИО1 денежных средств в обозначенное время в размере 50000 рублей ответчиком ФИО3 не оспаривался.

дата года ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 50000 рублей, с уплатой процентов в размере 1300 рублей в день, сроком до дата года, о чем дата года собственноручно написал расписку, поставив в ней свою подпись.

Факт написания расписки от дата года о получении от ФИО1 денежных средств в обозначенное время в размере 50000 рублей ответчиком ФИО3 не оспаривался.

Подлинность указанных выше доказательств и принадлежность подписи ФИО3 в расписках, составленных за период с дата года по дата года не оспаривается стороной ответчика и не вызывает сомнений у суда.

По форме названные договоры займа отвечают требованиям ст.ст.807, 808 ГК РФ, поскольку заключены в письменной форме, содержат все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке предоставления займа, сроке возврата.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при написании расписок были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Со своими правами, обязанностями и ответственностью ответчик ФИО3 был ознакомлен при составлении и подписании им расписок, что подтверждается его подписями.

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств свидетельствует о том, что подписав расписки в обозначенный истцом период о получении денежных средств, ответчик ФИО3 тем самым подтвердил фактическое принятие денежных средств и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их и проценты в установленном порядке, и оговоренные сроки.

В силу требований ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, по смыслу ч.2 ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у истца подтверждает неисполнение денежных обязательства со стороны заемщика ФИО3

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Обращаясь в суд с иском, истец ФИО1 указала, что заемщиком ФИО3 денежные средства в размере 435000 рублей, проценты в размере 707275 рублей 95 коп. не возвращены до настоящего времени.

дата года в адрес ФИО3 была направлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в размере 385000 рублей, сумму процентов на дата года в размере 203999 рублей 11 коп. А также ежедневно начисляемых на общую сумму долга процентов в сумме 6924 рублей 97 коп. в течение 14 дней после получения претензии.

Задолженность не погашена до настоящего времени.

Следовательно, на дата года задолженность перед истцом ФИО1 составила 435000 рублей.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически верным.

Доказательства исполнения заемщиком ФИО3 обязательств по возврату долга в размере суду представлены не были. Расчет задолженности ответчик не оспаривал, контррасчет заемщика суду представлен не был.

В отсутствие иных доказательств, наличие собственноручно написанных ответчиком долговых документов - расписок и нахождение этих расписок у истца, являются достаточным основанием для вывода о наличии со стороны ответчика неисполненного денежного обязательства по возврату суммы займа, а также иных выплат за несвоевременное исполнение обязательств.

На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО3 задолженности по договорам займа в размере 435000 рублей (основной долг).

Анализируя требования ФИО1 о взыскании процентов, суд приходит к следующему.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом ФИО1 представлен подробный расчет процентов в сумме 707275 рублей 95 коп., который суд считает арифметически верным.

Заявляя требования о взыскании процентов, истец ФИО1 снизив размер подлежащих взысканию процентов, просила взыскать в ее пользу проценты в размере 583347 рублей 25 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в пользу ФИО1 с ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 583347 рублей 25 коп., то есть в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 13292 рубля, что подтверждено чеком-ордером от дата года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договорам займа в сумме 435000 рублей, проценты в сумме 583347 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13292 рубля, всего взыскать 1031639 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н.Иванина