Решение № 2-818/2017 2-818/2017~М-726/2017 М-726/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-818/2017

Дело № 2-818/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующей Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Садыковой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая компания «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СК «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения в размере 85 000 рублей, расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2, нарушивший п. 8.12 ПДД РФ. Он обратился непосредственно к своему страховщику, ДД.ММ.ГГГГ подал заявление в АО «СК «Подмосковье», предоставив необходимые документы для получения страхового возмещения, а также предоставил для осмотра автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. После осмотра автомобиля выплата страхового возмещения была назначена на ДД.ММ.ГГГГ. В АО «СК «Подмосковье» ДД.ММ.ГГГГ было подано уведомление об осмотре поврежденного автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Представитель АО СК «Подмосковье» на осмотр не прибыл, в связи с чем акт осмотра был составлен в его отсутствие. Однако ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение не было выплачено в установленный законом срок. Он обратился к независимому эксперту, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составила 85 000 рублей, расходы по оплате услуг оценки составили 5 000 рублей. Сумма невыплаченного страхового возмещения составила 90 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года им в АО «СК «Подмосковье» подана претензия с отчетом и квитанцией об оплате услуг оценки, с требованием оплатить сумму страхового возмещения в размере 90 000 рублей. Представитель АО «СК «Подмосковье» на почту по уведомлению не прибыл, претензию не забрали. Оплата страхового возмещения не произведена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности, на иске настаивает.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – АО «СК «Подмосковье», третьи лица ФИО2, ФИО4, представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2, транспортному средству истца ФИО1 марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении: справкой о ДТП, схемой ДТП, объяснениями ФИО2, ФИО1, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент рассматриваемого события был застрахован в АО «Страховая компания «Подмосковье», что подтверждается страховым полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в пп. "б" настоящего пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (п. 1 ст. 14.1 и п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Поскольку в результате произошедшего ДТП автомобилю Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в АО «СК «Подмосковье» для выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в АО «СК «Подмосковье» было подано уведомление об осмотре поврежденного автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Представитель АО «СК «Подмосковье» на осмотр не прибыл, в связи с чем акт осмотра был составлен в его отсутствие. АО «СК «Подмосковье» страховое возмещение не было выплачено в установленный законом срок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «СК «Подмосковье» с претензией о выплате страхового возмещения. В обоснование размера ущерба представил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ООО «Палата экспертизы и оценки», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 85 043 рубля, расходы по проведению оценки – 5 000 рублей.

Ответ на претензию АО «СК «Подмосковье» истцу не направлен, выплата страхового возмещения не произведена.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО, при этом вред был причинен только транспортным средствам, а действующее законодательство предусматривает безальтернативный порядок прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, то соответственно у АО «СК «Подмосковье» возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

Принимая во внимание выводы заключения ООО «Палата экспертизы и оценки», суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с АО «Страховая компания «Подмосковье» в пользу ФИО1 в счет страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта в размере 85 000 рублей, а также расходов по оплате услуг оценки в размере 5000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с пунктом 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку обязательства по выплате страхового возмещения АО «Страховая компания «Подмосковье» в добровольном порядке исполнены не были, с последнего в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потерпевшего. Размер штрафа с учетом подлежащего выплате страхового возмещения составит 45 000 рублей (85 000 + 5000) x 50%).

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с АО «Страховая компания «Подмосковье» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь <данные изъяты>

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Страхования компания «Подмосковье» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 85 000 рублей, расходы по оплате услуг оценки в сумме 5 000 рублей, штраф в размере 45 000 рублей, всего: 135 000 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «Подмосковье» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующая: Ю.С. Сиражитдинова