Решение № 2-5359/2018 2-5359/2018 ~ М-4642/2018 М-4642/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-5359/2018

К делу № 2-5359/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ланг З.А.,

при секретаре Шенгер Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2, о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, согласно которому, ответчик обязался возвратить сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ Факт получения денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком возвращена часть долга в размере 63500 рублей, остаток составляет 166967 рублей. В нарушение принятых на себя обязательств Ответчик, в установленный договором займа срок оставшуюся сумму долга не вернул, что послужило поводом обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по Договору займа в размере 166967 рублей, проценты в размере 37323, 99 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 40342 рубля, судебные расходы в размере 5646 рублей – оплаченная государственная пошлина, 20000 рублей – юридические услуги.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по последнему известному месту жительства: <адрес>, а также телеграмм. Конверты вернулись с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения», телеграмма вручена ДД.ММ.ГГГГ сестре ответчика. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от её получения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 309-319 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор займа на сумму 230467 рублей с обязательством по возврату суммы долга не позже ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Факт получения денежных средств подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует и подтверждено показаниями представителя истца данными в судебном заседании, что ответчик исполнил обязательства по Договору займа в части, выплатив сумму долга в размере 63500 рублей. Остаток долга составил 166967 рублей, который ответчик не вернул до настоящего времени.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, с учетом соблюдения сторонами формы и порядка заключения сделки, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО2 в его пользу суммы долга в размере 166967 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическим лицом, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из представленного стороной истца расчета следует, что проценты за пользование заемными средствами за период с 11.07.2015 г. по 26.03.2018 г. составили 37323,99 рублей, которые суд находит подлежащими к взысканию.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда должен был быть возвращен, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Таким образом, проценты, начисляемые за пользование заемными средствами и проценты, начисляемые в связи с просрочкой возврата займа имеют самостоятельное правовое обоснование и подлежат взысканию независимо друг от друга.

Аналогичный вывод содержится в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 06.01.2002 № 176пв01пр, в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», практикой Краснодарского краевого суда по делу №

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленного стороной истца расчета, за период с 11.07.2015 г. по 26.03.2018 г. составила 40342 рубля, которая подлежит взысканию как доказанная.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 94,98,100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым также относятся расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5656 рубля, 20000 рублей – услуги представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 233-237, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, к ФИО2, о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166967 рублей, проценты по договору займа в сумме 37323,99 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 40342 рубля; судебные расходы в сумме 25656 рублей, а всего 270288 (двести семьдесят тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: