Решение № 2-1862/2025 2-1862/2025~М-971/2025 М-971/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-1862/2025

Дело №

УИД 24RS0032-01-2025-001945-66

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дымерской И.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Усс Н.А.,

при помощнике судьи Лебедевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец, была вселена в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, как член семьи нанимателя, так как состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В указанном жилом помещении, помимо нее на регистрационном учете состоят: ФИО2, ФИО9, ФИО12 В настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут. ФИО2 выехал на другое постоянное место жительства, забрал все свои вещи и документы, бремя содержания жилого помещения не несет.

С учетом изложенного истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Истица ФИО1 и ее представитель, действующий по устному ходатайству, ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Дополнительно пояснили, что ответчик ФИО2 выехал из спорной комнаты, забрав все свои вещи и документы, расходы по содержанию и оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение несет истец единолично, в том числе по погашению образовавшейся задолженности. В настоящее время ответчик проживает в <адрес> по адресу проживания своей супруги. Данная квартира была предоставлена по ордеру в качестве служебного жилья отцу ФИО2, который осуществлял свою трудовую деятельность на заводе «КрасМаш», в настоящее время ордер утрачен.

Ответчик ФИО2 и иные участвующие в деле лица, не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав позицию стороны истца, исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, выслушав заключение помощника прокурора Усс Н.А. полагавшим исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статья 1 п.п. 4,5 ЖК РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса.

Согласно п.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно статьи 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами (часть 5).

Как разъяснено в абзаце 2 подпункта "е" п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию г. Красноярск, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, направленным АО «КрасМаш», следует, что постановлением Администрации г. Красноярска от 15.06.1998 № 1016 объекты жилищно-коммунального хозяйства ГП «Красмашзавод» были включены в муниципальную собственность города Красноярск. Приказом генерального директора ГП «Красмашазавод» подразделение предприятия – филиал «Жилищно-коммунальное предприятие» было ликвидировано. Передача объектов жилищно-коммунального хозяйства, включая нежилые помещения, в муниципальную собственность на баланс МП «ПЖРЭТ-11» состоялась по акту от 26.08.1998 г.

ФИО6 состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II –БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений стороны истца, данных в ходе судебного разбирательства, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено в качестве служебного жилого помещения отцу ФИО2, куда тот был вселен в качестве члена семьи нанимателя.

В соответствии с выпиской из домовой книги в вышеназванном жилом помещении на регистрационном учете состоят: ФИО2, ФИО1, ФИО13, ФИО9

Истцом в качестве доказательства по делу представлен акт о непроживании от 12.06.2025 года, составленного УУП ОУУПиДН ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО7, из которого следует, что ответчик ФИО2 по адресу: <адрес> фактически не проживает с марта 2024 года, в апреле 2024 года ФИО2 вступил в зарегистрированный брак и фактически проживает в <адрес>.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, ответчик ФИО2 в марте 2024 года выселился из спорной комнаты, забрав все свои вещи и документы, расходы по содержанию и оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение, в том числе по погашению образовавшийся задолженности, несет истец. Истец ФИО1 с ответчиком связь не поддерживает.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8, которая в ходе судебного заседания пояснила что, ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает длительное время, вещей его там не имеется, бремя содержания жилого помещения несет ФИО1

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ответчик ФИО2, совместного хозяйства с истцом не ведут, какого-либо соглашения о праве пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, коммунальные услуги не оплачивает, бремени содержания жилого помещения не несет, ответчик освободил жилое помещение и выехал из него, состоит в зарегистрированном браке и фактически проживает по месту жительства супруги, каких-либо других законных оснований проживания в спорной квартире ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Регистрация ответчика в квартире истца препятствует последней в пользовании и распоряжении квартирой.

Согласно п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» утвержденных постановлением правительства РФ от 17.07.1995г. №713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении создает препятствия по осуществлению истцом своих прав нанимателя жилого помещения, поэтому права истца должны быть восстановлены, путем признания ответчика утратившими право пользования спорным жилым помещением, что в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995г. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства», является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: И.В. Дымерская

Мотивированное решение составлено 03.09.2025 года.