Постановление № 5-125/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-125/2018Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) - Административные правонарушения <адрес> 13 февраля 2018 года Судья Советского районного суда <адрес> Кантеева А.В., с участием защитника Джиоева Р.Т., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так, ... примерно в 20 часов 30 минут на по <адрес> ФИО2 на законные требования сотрудника полиции не отреагировал и оказал неповиновение сотрудникам полиции. ... ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для составления административного материала. ФИО2 в судебном заседании вину свою не признал, просил не наказывать его. Защитник ФИО3, представляющий интересы ФИО2 по ордеру № от ... просил не наказывать ФИО1, ввиду его невиновности. Вина ФИО2 подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении СОА № от ..., которым подтверждается время, место и событие совершенного административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - рапортами о/у ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 от .... Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Статьей 12 Федерального закона от ... №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена, а его действия квалифицированы правильно. Административное наказание ФИО2 назначается с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2 суд признает повторное совершение однородного правонарушения, имеющего единый родовой объект. Совокупность изложенных доказательств, приводит суд к убеждению, что вина ФИО2 доказана и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, ему следует назначить наказание, установленное санкцией статьи в виде административного ареста. Поскольку суд приходит к выводу о целесообразности назначить наказание в виде административного ареста, то полагает необходимым зачесть время задержания с 22 часов 30 минут ... по 16 часов 30 минут .... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 23.1, 29.10, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с 16 часов 30 минут .... В срок отбывания наказания зачесть время задержания с 22 часов 30 минут ... по 16 часов 30 минут .... Исполнение постановления поручить ОП № УМВД по <адрес>. Копию настоящего постановления направить в ОП № УМВД по <адрес> для сведения. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья Кантеева А.В. Суд:Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) (подробнее)Судьи дела:Кантеева Аида Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |