Решение № 2-126/2018 2-126/2018 ~ М-48/2018 М-48/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-126/2018

Гражданское дело № 2-126\2018г


Решение в окончательной форме

изготовлено 16 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Качусовой О.В.,

при секретаре Гранкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратилось в Алейский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Во исполнение п.1.1 договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 160 000 рублей под 23.8% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.2.2. договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО3 Заемщик ФИО4 умер. Наследниками первой очереди, принявшими наследство, являются ФИО1 и ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 50 198,51 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 44 731,42 рублей; просроченные проценты в размере 5 467,09 рублей. На основании изложенного просят взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 198,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 705,96 рублей, всего взыскать 51 904,47 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и признании требований банка в полном объеме, в котором, ссылаясь на часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, просят суд принять данные признания иска, сделанные ими добровольно, согласно их воле и желанию. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Определением Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России предъявленных к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено в связи со смертью ответчика ФИО3 Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не нарушает закон, не затрагивает законные права и интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В материалах дела имеется достаточно доказательств обоснованности исковых требований истца.

На основании изложенного заявленные исковые требования к ответчикам ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 1 705,96 рублей в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 198 рублей 51 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России – отказать.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1705 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края в течение месяца после его изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий судья: Качусова О.В.

Решение не вступило в законную силу