Постановление № 1-136/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-136/2020Артемовский городской суд (Свердловская область) - Уголовное Дело № 1-136/2020 г. Артемовский 26 мая 2020 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кобяшевой С.П., с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А., защитника адвоката Костылевой Э.Ф., подсудимого ФИО1, при секретаре Красильниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по Артемовскому району ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 обвиняется в том, что посредством сети «Интернет» заказал за денежное вознаграждение заведомо поддельное водительское удостоверение. Впоследствии ФИО1 в отделении почтовой связи по адресу: Свердловская область, г.Артемовский ул.<адрес>», получил почтовый конверт с находящимся в нем заведомо поддельным удостоверением серии № выданным ГИБДД 5011 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период действия с 14.06.2017 по 14.06.2027, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», «М» с фотографией ФИО1 на пластиковой основе. (п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации). 10.03.2020 в вечернее время ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, находясь на проезжей части автодороги напротив д. <адрес> г.Артемовский Свердловской области, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району, и предъявил инспектору ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району указанное выше заведомо поддельное водительское удостоверение, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Артемовскому району ФИО8. от 23.04.2020 уголовное дело направлено в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он подтверждает свою причастность к совершению указанного преступления, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник просил ходатайство удовлетворить. Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ст. 76.2. Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения ФИО1, который обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, раскаялся в содеянном, принес извинения, имеются правовые основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа в силу ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации определяется судом с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, размера причиненного вреда, а также имущественного положения ФИО3 и возможности получения им дохода. Поскольку уголовное дело прекращается, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. 446.1-446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также разъяснить, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он обязан представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. От процессуальных издержек ФИО1 освободить. Вещественное доказательство – водительское удостоверение серии №, выданное ГИБДД 5011 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток через Артемовский городской суд. Судья: С.П. Кобяшева Суд:Артемовский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Кобяшева Светлана Павловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 16 марта 2021 г. по делу № 1-136/2020 Апелляционное постановление от 1 марта 2021 г. по делу № 1-136/2020 Апелляционное постановление от 18 января 2021 г. по делу № 1-136/2020 Приговор от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-136/2020 Приговор от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-136/2020 Приговор от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-136/2020 Приговор от 29 октября 2020 г. по делу № 1-136/2020 Приговор от 21 октября 2020 г. по делу № 1-136/2020 Апелляционное постановление от 14 октября 2020 г. по делу № 1-136/2020 Постановление от 8 октября 2020 г. по делу № 1-136/2020 Приговор от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-136/2020 Приговор от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-136/2020 Приговор от 12 июля 2020 г. по делу № 1-136/2020 Приговор от 9 июля 2020 г. по делу № 1-136/2020 Приговор от 9 июля 2020 г. по делу № 1-136/2020 Апелляционное постановление от 8 июля 2020 г. по делу № 1-136/2020 Приговор от 6 июля 2020 г. по делу № 1-136/2020 Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-136/2020 Приговор от 28 мая 2020 г. по делу № 1-136/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 1-136/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |