Апелляционное постановление № 22-1088/2026 от 7 апреля 2026 г.

Судья 1 инстанции – Мусаева Н.Н. №22-1088/2026


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иркутск 8 апреля 2026 года

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Гилюка В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайленко Ю.А., с участием прокурора Огородниковой А.А.,

осужденного ФИО1, посредством использования системы видео-конференц-связи,

при рассмотрении в открытом судебном заседании материала по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 20 января 2026 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

ФИО1, (данные изъяты), отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору (данные изъяты) от 1 августа 2023 года (данные изъяты)

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Принимая отзыв апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного ФИО1, прокурора Огородниковой А.А., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

По приговору (данные изъяты) от 1 августа 2023 года ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением (данные изъяты) от 5 августа 2025 года осужденный ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Ранее ФИО1 судим по приговору (данные изъяты) от 19 января 2015 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Наказание отбыто 22 февраля 2023 года.

Начало срока отбывания наказания – 17 августа 2023 года, конец срока – 11 апреля 2026 года.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 20 января 2026 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 заявляет о несогласии с решением суда первой инстанции, просит его отменить.

Им допущено одно нарушение, которое он признал и понес наказание. Никакие беседы администрация исправительного учреждения с ним не проводила.

При подаче им ходатайств в суд администрация предоставляет разные характеристики. Перевод в колонию-поселения доказывает его исправление.

Он прошел обучение, получил специальности, участвует в культурно-массовых мероприятиях и жизни отряда, соблюдает режим содержания.

До начала проведения судебного разбирательства судом апелляционной инстанции осужденным ФИО1 представлен отзыв апелляционной жалобы.

Осужденный в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал представленный отзыв, просил апелляционное производство по жалобе прекратить.

Прокурор в судебном заседании суда апелляционной инстанции Огородникова А.А. не высказала возражений против прекращения апелляционного производства по жалобе осужденного.

Выслушав мнение участвующих лиц и обсудив их доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Осужденному, среди прочих лиц, принадлежит право апелляционного обжалования судебного решения (ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ).

Лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ).

В этом случае апелляционное производство по жалобе, представлению прекращается.

Оснований для рассмотрения апелляционной жалобы осужденного, отозванной им до начала судебного заседания, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 20 января 2026 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, (данные изъяты) о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово).

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Председательствующий В.В. Гилюк