Решение № 2-1203/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-1203/2020

Дело № 2-1203/2020

54RS0008-01-2020-001831-73

Поступило в суд 17.07.2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась к мировому судье с иском, просила расторгнуть соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО2 на изготовление с доставкой и монтажом «под ключ» демисезонной мини – бани размером 2х4 м с предбанником и дровенником; взыскать с ИП ФИО2 в ее пользу денежные средства, уплаченные по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 76 500 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 94 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 38 250 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО2 заключено соглашение № на изготовление с доставкой и монтажом «под ключ» демисезонной мини – бани размером 2х4 метра с предбанником и дровенником. начало работ определено с ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость работ и материалов составила 94 000 рублей, из которых была оплачена лишь часть 76 500 рублей. Ни установленные сроки, ни до настоящего времени мини – баня построена ответчиком не была денежные средства не возвращены. В адрес ответчика направлена претензия, которая также осталась без ответа. Считает, что с ответчика подлежит взысканию уплаченная по договору денежная сумма, неустойка в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков выполнения работ. Также ответчиком причинен моральный вред.

Определением мирового судьи 4 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлено на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.

Истец – ФИО1 в судебном заседании заявленные требования уточнила, просила взыскать с ИП ФИО2 в ее пользу денежные средства, уплаченные по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 76 500 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, на требованиях о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ не настаивала. Дала соответствующие объяснения. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, свидетелей исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель), ОГРНИП №, заключено трудовое соглашение №, согласно которому, исполнитель обязался для заказчика изготовить из своих материалов демисезонную мини – баню размером 2х4 метра в соответствии с образцом, представленным заказчику на базе исполнителя и техническим описанием базовой комплектации. Доставка и монтаж мини – бани «под ключ» на участке заказчика СНТ «Гвардеец» (л.д.8).

Пунктом 3 соглашения, срок начала работ определен ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 5 соглашения, общая стоимость работ и материалов по данному соглашению составила 94 000 рублей плюс стоимость доставки, которая в цену соглашения не входит. Заказчик оплачивает 70 000 рублей при подписании данного соглашения, а остальную сумму 24 000 рублей по окончании работ (пункт 6 соглашения).

Из представленных истцом квитанций к приходному кассовому ордеру № и № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплачен аванс за баню по соглашению № в размере 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена частичная доплата за баню в размере 26 500 рублей (л.д.9).

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по изготовлению демисезонной мини – бани «под ключ» ни в установленный соглашением срок, ни до настоящего времени не исполнил, что также нашло подтверждение в судебном заседании фотографиями (л.д.48-54), а также показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4

В связи с чем, истец обратилась к ИП ФИО2 с претензией об отказе от исполнения договора оказания услуг, в котором было выражено о своем намерении обратиться в суд с иском о защите прав потребителя (л.д.11-13). Однако претензия осталась без ответа.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

Частью 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

ФИО1 отказался от исполнения договора и требует вернуть ей уплаченную по договору сумму в размере 46 500 рублей.Часть 3 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» устанавливает порядок определения цены выполненной работы или услуги, подлежащей возврату при отказе от исполнения договора, однако обязанность возврата этих денежных средств Законом не установлена.

В соответствии с пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, ФИО1 имеет право истребовать уплаченную по договору денежную сумму в размере 50 000 рублей как убытки, понесенные им в связи с расторжением договора.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец просит взыскать с ИП ФИО2 в ее пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после окончания работ по соглашению) по ДД.ММ.ГГГГ (дата указанная истцом) в размере не более цены заказа 94 000 рублей.

Суд соглашается с данными требованиями истца, находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению. (76 500 рублей * 3% * 289 дней просрочки = 417 690 рублей), не более цены заказа установленной соглашением, неустойка составляет 94 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

По мнению суда, требования истца о компенсации морального вреда законны и обоснованы, так как судом установлено, что истцу причинен моральный вред вследствие нарушения исполнителем его прав как потребителя.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, учитывает степень физических и нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Часть 6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку исковые требования потребителя не удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 87 750 рублей (76 500 + 94 000 + 5 000 = 175 500 / 2).

Учитывая, что отношения между сторонами по данному спору регулируются законодательством о защите прав потребителей и истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере4 910 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2, ОГРНИП № в пользу ФИО1 денежные средства в размере 76 500 рублей, неустойку в размере 94 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 87 750 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2, ОГРНИП № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 910 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2020.

Судья Ю.В.Зотова