Решение № 2А-2956/2017 2А-2956/2017~М-1693/2017 М-1693/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2А-2956/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Костюченко С.А., рассмотрев дело по административному исковому заявлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к ФИО1, средству массовой информации газете «Фаэтон и К» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным,

у с т а н о в и л:

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилась в суд с иском к ФИО1, средству массовой информации газете «Фаэтон и К» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации газеты «Фаэтон и К», серии ПИ №, учредителем которого являлась ФИО1 Статус данного СИМ является действующим, средство массовой информации распространяется на территории Российской Федерации. Вместе с тем согласно сведений Филиала «Российская книжная палата» ИТАР-ТАСС, последний поступивший номер обязательного экземпляра средства массовой информации в ИТАР-ТАСС поступал в октябре ДД.ММ.ГГГГ года. В Государственной информационной системе сведения о выходе в свет газеты отсутствуют. В адрес учредителя направлялось уведомление с разъяснением в случае невыхода СМИ в свет более одного года прекратить деятельность средства массовой информации на основании ст. 16 Закона о СМИ. Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что данное СМИ не распространяется, то есть не выходит в свет более одного года. Обязательные экземпляры издания в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, Филиал «Российская Книжная палата» ИТАР-ТАСС - не поступали. Просит признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации – газеты «Фатон и К», серии ПИ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 5.1.4.2 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Роскомнадзор осуществляет государственный контроль и надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации и массовых коммуникаций, телевизионного вещания и радиовещания.

В силу п. 5.4.1 названного положения, Роскомнадзор осуществляет регистрацию средств массовой информации.

Согласно п. 9.1.5 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Дальневосточному федеральному округу, утвержденного приказом руководителя Роскомнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, на Управление Роскомнадзора возложены функции государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере массовой информации, массовых коммуникаций, телевизионного вещания, радиовещания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации газете «Фаэтон и К», серии ПИ № ФС 77-26618, учредителем которого являлась ФИО1

В соответствии со ст. 8 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «О средствах массовой информации», средство массовой информации считается зарегистрированным со дня принятия регистрирующим органом решения о регистрации средства массовой информации и осуществляет свою деятельность после его регистрации.

На основании решения о регистрации средства массовой информации заявителю выдается свидетельство о регистрации средства массовой информации.

Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.

В силу ч. 2 ст. 15 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О средствах массовой информации» если средство массовой информации не выходит в свет более одного года, свидетельство о его регистрации признается судом недействительным в порядке административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа.

Согласно представленным суду доказательствами, газета «Фаэтон и К» не выходит в свет более одного года, что в силу закона влечет признание недействительным свидетельства о регистрации данного средства массовой информации серии ПИ №.

В силу ч. 1 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Административным истцом представлено достаточно доказательств в подтверждение нарушения административным ответчиком действующего законодательства.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176, 178-180, 293-294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к ФИО1, средству массовой информации газете «Фаэтон и К» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации – газеты «Фаэтон и К» серии ПИ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ «<адрес>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

председательствующий: С.А. Костюченко

Копия верна: председательствующий С.А. Костюченко