Решение № 2А-2364/2017 2А-2364/2017~М-1744/2017 М-1744/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2А-2364/2017

Дело №2а- 2364 – 2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

01 июня 2017 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Липиной М.С.

с участием представителя административного истца, действующей по доверенности от Дата, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО4 к судебному приставу – исполнителю МО и ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю ФИО1 об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу –исполнителю МО и ИОИП РФ и ИИ УФССП России по Пермскому краю ФИО1 об освобождении от взыскания исполнительского сбора, установленного на основании постановления судебного пристава-исполнителя от Дата, указывая на трудное материальное положение, из ее пенсии производятся удержания в размере ... % в счет погашения задолженности перед ОАО «Сбербанк России». Кроме того, на ее иждивении находится ...

В судебное заседание ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ее представитель поддержала административное исковое заявление по доводам, изложенным в нем.

Судебный пристав- исполнитель в суд не явилась. О дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в суд не явился. О дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство № приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения третейского суда, Дзержинским районным судом города Перми от 06 мая 2015 выпущен исполнительный лист о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ... руб. Взыскана солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ... руб. Взыскана солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ... руб. Взыскана солидарно с ФИО2» и ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» сумма третейского сбора в размере ... руб. Взысканы с ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» ... руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного листа.

Дата судебным приставом – исполнителем МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4 Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Дата судебным приставом – исполнителем МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю ФИО1 вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере ... руб.

Данное постановление получено представителем ФИО4 по доверенности ФИО7 Дата.

На день рассмотрения спора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора не исполнено.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Законом.

В соответствии со статьей 105 Закона N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав выносит постановление о взыскании исполнительского сбора.

Согласно статье 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного на добровольное исполнение судебного акта, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных или непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах (часть 2 статьи 112 Закона).

Согласно части 3 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, но не менее одной тысячи рублей.

В части 6 статьи 112 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном данным Законом обратиться в суд с иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу части 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (часть 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований об освобождении от взыскания исполнительского сбора, суд, исходя из анализа вышеприведенного законодательства и установленных обстоятельств, исходит из того, что должником не представлены доказательства в подтверждение уважительности причин нарушения срока для добровольного исполнения в связи с чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении той заботливости и осмотрительности, какая требовалась от нее в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний исполнительного документа.

Судебный пристав-исполнитель, руководствуясь частью 11 статьи 30 Закона N 229-ФЗ, в постановлении о возбуждении исполнительного производства установил срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупредил должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с нее исполнительского сбора.

Судебный пристав-исполнитель, установив, что должником в установленный для добровольного исполнения срок требование о взыскании денежных средств не исполнено, в соответствии с вышеприведенными положениями вынес постановление о взыскании исполнительного сбора.

ФИО4 постановление о возбуждении исполнительного производства, которым ей определен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и разъяснены последствия неисполнения требований исполнительного документа не обжаловала, не воспользовалась своим правом на обращение в суд с заявлениями о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения, равно как и не обращалась к должностному лицу службы судебных приставов с заявлением о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, также не оспаривалось ею постановление о взыскании исполнительского сбора от Дата.

Кроме того, само по себе наличие у истца на иждивении ..., затруднительное материальное положение, не свидетельствует об отсутствии вины должника в неисполнении исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, при том, что ФИО4 не представлено суду доказательств отсутствия у нее денежных средств или иного имущества, средства от реализации которого могли быть направлены на добровольное исполнение требований исполнительного документа в пятидневный срок со дня получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Материальное положение должника может являться основанием для отсрочки или рассрочки взыскания исполнительского сбора, а также уменьшения его размера, однако, данное требование истцом не заявлено, и предметом рассмотрения не являлось.

Руководствуясь ст. ст. 175 -180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФИО4 к судебному приставу – исполнителю МО и ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю ФИО1 об освобождении от уплаты исполнительского сбора оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

. Судья Л.Л.Абрамова

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2017 года.