Решение № 2А-1174/2021 2А-1174/2021~М-538/2021 М-538/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2А-1174/2021

Дело № 2а-1174/2021

УИД 33RS0014-01-2021-000834-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафа,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Мурманской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по налогу и пени в сумме 6505 руб. 80 коп., в том числе:

единый налог на вмененный доход в сумме 4514 руб.,

пени по единому налогу на вмененный доход в размере 186 руб. 20 коп.,

штраф в размере 1805 руб.

В обоснование требований административный истец указал, что в соответствии со ст. 346.28 НК РФ плательщиками единого налога на вмененный доход являются индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность на территории муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения, в которых введен единый налог, и перешедшие на уплату единого налога. Налоговым периодом по единому налогу признается квартал. Уплата единого налога производиться налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. Ответчику было выставлено требование об уплате недоимки по единому налогу в сумме 4514 руб. В установленный срок задолженность не была погашена. В связи с неоплатой задолженности по ЕНВД ответчику были начислены пени в размере 186 руб. 20 коп. и штраф в сумме 1805 руб.

Одновременно истец просит восстановить срок для подачи настоящего административного искового заявления.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

Согласно ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Согласно п.1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с п. 2 ст. 346.26 настоящего Кодекса.

В ходе проведенной проверки за ответчиком ФИО1 установлена недоимка по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2014 года в сумме 4514 руб. В связи с несвоевременной оплатой недоимки по единому налогу на вмененный доход ФИО1 начислено пени в сумме 186 руб. 20 коп.

Решением № 334 Межрайонной ИФНС № 5 по Мурманской области ответчику ФИО1 за неуплату единого налога на вмененный доход начислен штраф в сумме 1805 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику выставлялись требования об оплате задолженности: № 700 от 21.08.2015 на оплату единого налога на вмененный доход в сумме 4514 руб., пени в сумме 186 руб. 20 коп. и штрафа в сумме 1805 руб. 60 коп. в срок до 25.09.2015.

В установленный законом срок задолженность по налогу и пени не была погашена.

Согласно п. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 3 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

По смыслу указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, одним из необходимых условий для удовлетворения административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций является соблюдение административным истцом срока обращения в суд.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как усматривается из материалов дела, в требовании N 700 от 21.08.2015 установлен срок уплаты недоимки по налогу и пени до 25.09.2015. Таким образом, срок подачи заявления о взыскании обязательных платежей и санкций истек 25.03.2016.

К мировому судье судебного участка №2 Оленегорского судебного района Мурманской области с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился 06.11.2020, то есть с пропуском установленного законом срока.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Оленегорского судебного района Мурманской области от 11.11.2020 Межрайонной ИФНС РФ № 9 по Мурманской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам в виду пропуска срока обращения.

Сведений об уважительности пропуска срока обращения в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога административным истцом не представлено.

Суд не усматривает уважительных причин для восстановления налоговому органу пропущенного процессуального срока, полагает, что у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Таким образом, ходатайство Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ установление судом факта пропуска данного срока без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу в сумме 6505 руб. 80 коп., отказать.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.М.Филатова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2021 года.