Решение № 2-970/2023 2-970/2023~М-633/2023 М-633/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 2-970/2023

Дело № 2-970/2023

УИД 33RS0019-01-2023-000873-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 26 июля 2023 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Богдановой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО3 - ФИО4,

ответчика ФИО5 и его представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска следующее. 09.01.2019 истец дала в долг ФИО7 256000 руб. на срок до 01.07.2019 с выплатой процентов в размере 10 % годовых, о чем была составлена расписка. Обязательство по возврату займа ФИО7 не было исполнено. ***. ФИО7 умер. В связи с указанными обстоятельствами истец просила суд взыскать с наследников ФИО7 в её пользу долг по договору займа в размере 256000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77266 руб. 05 коп., проценты за пользование займом в размере 107423 руб. 84 коп.

Определением суда в качестве ответчика по делу привлечен наследник ФИО7 - ФИО5

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие, реализовала право на ведение дела через своего представителя.

Представитель истца ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО5 и его представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали, в обоснование возражений против иска заявили о применении к исковым требованиям срока исковой давности, который в настоящее время истек, в связи с этим просили в удовлетворении иска отказать полностью.

Третье лицо - нотариус Суздальского нотариального округа - ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленной истцом расписке, ФИО1 получил *** от ФИО2 деньги в сумме 256000 руб. со сроком возврата до *** с выплатой процентов в размере 10 % годовых.

В соответствии с представленными истцом расчетами размер процентов, подлежащих выплате на основании ст.807, 809 ГК РФ, за период с 02.07.2019 по 12.04.2023 составил 107423 руб. 84 коп.; размер процентов, подлежащих выплате на основании ст.395 ГК РФ, за период с 01.02.2019г. по 12.04.2023г. составил 77266 руб. 05 коп.

ФИО7, ***. рождения, умер *** в <...>.

В соответствии с материалами наследственного дела, представленного нотариусом Суздальского нотариального округа ФИО8, наследником имущества ФИО7, принявшим наследство, является его сын ФИО5, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что наследодателю ФИО7 на праве собственности принадлежали жилой дом с кадастровым номером ### площадью 125,4 кв.м, кадастровой стоимостью 2351932,14 руб., и земельный участок с кадастровым номером ###, кадастровой стоимостью 872204,85 руб., расположенные по адресу: <...>.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Рассматривая заявление ответчика ФИО5 о применении срока исковой давности по заявленным ФИО3 исковым требованиям, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно условиям договора займа, заключенного между ФИО3 и ФИО7 путем составления расписки, заемные денежные средства заемщик должен был вернуть в срок до 01.07.2019. Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к наследникам заемщика 15.04.2023.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО3 срок исковой давности, установленный п.1 ст.196 ГК РФ, по заявленным исковым требованиям о взыскании долга по договору займа и процентов пропущен, поскольку данный срок истек 01.07.2022.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено и материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, применяя приведенные нормы права, суд считает, что исковые требования ФИО3 к ФИО5 удовлетворению не подлежат полностью.

Определением суда истцу ФИО3 при подаче искового заявления на основании п.2 ст.333.20, п.1 ст.333.41 НК РФ была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. Учитывая вынесение судом решения об отказе в удовлетворении иска, в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с истца ФИО3 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7606 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО3 (паспорт ###) к ФИО5 (паспорт ###) о взыскании долга по договору займа от 9 января 2019г. в размере 256000 рублей, процентов за пользование займом в размере 107423 рубля 84 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77266 рубля 05 копеек оставить без удовлетворения полностью.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета Суздальского района Владимирской области государственную пошлину в размере 7606 (семь тысяч шестьсот шесть) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное решение составлено 2 августа 2023 г.