Решение № 2-103/2019 2-103/2019~М-58/2019 М-58/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 2-103/2019

Гр. дело № 2-103/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года п. Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что 25.11.2013 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 49500 рублей 00 копеек под 46,9 % годовых на 37 месяцев. Банк свои обязательства по договору выполнил, однако ответчик нарушил взятые на себя обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 года (решение № 01/16) фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

27.09.2017 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договоры уступки права требования (цессии) № У77-17/1364, по условиям которого право требования по кредитному договору № от 25.11.2013 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло к истцу. Остаток задолженности по указанному кредитному договору составляет: 54812 рублей 97 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 44679 рублей 50 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 7043 рубля 42 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 3090 рублей 05 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу 72382 рубля 25 копеек. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 23.08.2018 года судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 25.11.2013 года в сумме 51722 рубля 92 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 44679 рублей 50 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 7043 рубля 42 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1751 рубль 69 копеек, а всего 53474 рубля 61 копейка.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 6, 54)

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени о месте судебного заседания, в суд не явилась, представила письменные возражения, в которых просила рассмотреть дело без её участия. (л.д.56)

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

25 ноября 2013 года путем подписания заявления о предоставлении кредита и Условий предоставления кредитов по программе «Покупки в кредит» между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 25.11.2013 года, по условиям которого должнику предоставлены денежные средства в размере 49500 рублей 00 копеек под 46,9 % годовых, на срок 36 месяцев. В соответствии с п. 1.3 Условий подписанное клиентом заявление является офертой клиента банку заключить договор, действия банка по открытию клиенту текущего счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора. Ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно не позднее 25 числа каждого календарного месяца, начиная с 25 декабря 2013 года, уплачивать ежемесячные аннуитетные платежи путем внесения денежных средств на счет. При заключении кредитного договора сторонами был согласован размер процентов за пользование кредитом. С графиком погашения суммы кредита, информацией о полной стоимости кредита, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита ФИО1 была ознакомлена по роспись. (л.д. 7-8, 9, 10, 11-17)

27 сентября 2017 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договоры уступки права требования (цессии) № У77-17/1364, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 25 ноября 2013 года (заемщик ФИО1) переданы ООО «Филберт». О состоявшейся уступке права требования ФИО1 была уведомлена посредством почтовой связи. В указанном уведомлении ответчик была извещена о необходимости о погашения имеющейся задолженности в полном объеме, однако, предложение истца оставлено без удовлетворения, долг не погашен. (л.д. 23-25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 34, 35)

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Заемщик ФИО1 обязательства по погашению кредита должным образом не исполняла, что подтверждено представленной в материалы дела выпиской по счету, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 27 сентября 2017 года, согласно расчету, составляет 51722 рубля 92 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 44679 рублей 50 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 7043 рубля 42 копейки. (л.д. 20, 21-22)

Учитывая, что до настоящего времени обязательства ответчика перед истцом по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 23 августа 2018 года судебный приказ № 2-3026/2018 от 02 августа 2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от 25.11.2013 года отменен по заявлению ответчика. (л.д. 32)

Исследованные выше доказательства позволяют сделать вывод о том, что ответчик ФИО1 нарушила взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, длительное время не вносила текущие платежи, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, и является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца указанной суммы задолженности.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязана возместить истцу расходы в сумме 1751 рубль 69 копеек, понесенные уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 25.11.2013 года в сумме 51722 рубля 92 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 44679 рублей 50 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 7043 рубля 42 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1751 рубль 69 копеек, а всего 53474 рубля 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Оричевский районный суд.

Председательствующий Капустей И.С.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2019г.