Решение № 2-2464/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-2464/2024

Дело № 2-2464/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 года п. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Реброва А.А.

при секретаре Додоновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Владимирский» ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

у с т а н о в и л:

ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Владимирский» ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье с исковыми заявлениями к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию:

1) за период с января по май 2022 года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

2) за период с октября по декабрь 2022 года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с постановлением администрации города Иваново № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории города Иваново» филиалу «Владимирский» ПАО «Т Плюс» присвоен статус единой теплоснабжающей организации по зонам деятельности согласно приложению указанного постановления.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) ФИО1 является собственником нежилых помещений площадью 1014,3 кв. м., расположенных на 1 этаже и в подвале многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

В целях урегулирования договорных отношений по поставке тепловой энергии и горячей воды на указанный объект, истец направлял в адрес ответчика проекты договора теплоснабжения и поставки горячей воды № № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которых является продажа потребителю тепловой энергии и (или) теплоноситель, а также обязанность потребителя оплачивать энергетические ресурсы.

До настоящего времени договорные отношения по энергоснабжению между взыскателем и должником не урегулированы, однако отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от уплаты фактически поставленной энергии.

В периоды: с января по май 2022 года, с октября по декабрь 2022 года ответчик фактически потребил энергетические ресурсы, поставленные истцом, следовательно, между сторонами сложились фактические договорные отношения.В указанные периоды должнику были поставлены энергетические ресурсы на суммы <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно. Количество отпущенной потребителю и подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии, теплоносителя рассчитано на основании ведомостей учета параметров теплопотребления. Ответчик полученные в указанные периоды энергетические ресурсы оплатил частично в сумме <данные изъяты>, в связи с чем образовалась задолженность. Выданный ранее судебный приказ был отменен должником без оплаты.

Определением мирового судьи гражданские дела по указанным исковым заявлениям объединены в одно производство; дело передано по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области.

Представитель истца ПАО «Т Плюс», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебном заседании не явился, ранее представил суду ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явился, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Третьи лица ООО «ПМК», ТСЖ «На Парижской», извещавшиеся о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке гл. 10 ГПК РФ, явку для участия в судебном заседании не обеспечили, каких-либо ходатайств в суд не направили.

В связи с изложенным, в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ст. 167 ГПК РФ суд признал участников процесса извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело без участия сторон и третьих лиц, в порядке заочного производства.

Изучив исковые заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилых помещений (подвал), общей площадью 1014,3 кв.м., расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.

Постановлением Администрации города Иванова от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Т Плюс» присвоен статус единой теплоснабжающей организации по зонам деятельности.

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № установлены долгосрочные тарифы на тепловую энергию, теплоноситель на период 2021-2023 гг. для ПАО «Т Плюс».

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № установлена корректировка тарифов на тепловую энергию, теплоноситель.

Письменный договор о теплоснабжении и поставке горячей воды между сторонами не заключался.

Вместе с тем в материалы дела представлены счета-фактуры на оплату тепловой энергии, которые выставлялись ПАО «Т Плюс» в адрес ответчика в спорные периоды, с актами поданной-принятой тепловой энергии.

Также ПАО «Т Плюс», осуществлявшим поставку тепловой энергии по адресу: по адресу: <адрес> спорный период, представлены ведомости учета параметров теплопотребления в системе теплоснабжения и тепловодоботребления в системе ГВС по указанному адресу.

Управление многоквартирным жилым домом, в состав которого входит принадлежащее ответчику подвальное помещение, осуществляет ТСЖ «На Парижской», что подтверждается информацией, размещенной в сети Интернет, находящейся в общем доступе, и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, в ходе судебного разбирательства.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по результатам осмотра сотрудниками АО «ЭнергосбыТ Плюс», ответчиком ФИО1 принадлежащих ответчику помещений №№, № в указанных помещениях отопительные приборы отсутствуют, в помещениях №№ смонтированы собственником подвальных помещений разводящие трубопроводы с демонтированными отопительными приборами и не подключенными к сетям МКД.

Согласно акту обследования нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ № комиссией в составе председателя правления товарищества ФИО2 управляющим ТСЖ «На Парижской» ФИО3 собственником нежилого помещения № ФИО1 произведено обследование трубопровода системы отопления нежилого помещения. В результате осмотра было выявлено, что в нежилом помещении № <адрес> были выполнены работы по изоляции трубопроводов системы отопления протяженностью 65 погонных метров.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое снабжение истцом тепловой энергией надлежащим образом присоединенных к тепловой сети и принадлежащих ответчику помещений (в отсутствие заявленного надлежащим образом отказа от услуг теплоснабжения) следует расценивать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Такие отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ).

В силу правовой позиции, изложенной в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребителем является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, поскольку обязательство возникло у него в силу самого факта потребления теплоэнергии, который в ходе судебного разбирательства не опровергнут.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Факт поставки истцом в спорные периоды тепловой энергии в точке поставки при рассмотрении дела не оспаривался.

Фактический объем потребления тепловой энергии в данном МКД подтвержден ведомостями учета параметров теплопотребления в системе теплоснабжения и тепловодопотребления в системе ГВС.

Порядок расчета за коммунальную услугу по отоплению подлежит регулированию Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Согласно пунктам 42(1), 43 Правил, утвержденных Постановлением №, в соответствии с показателем площади помещений, используемым для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в расчетных формулах Приложения № к Правилам, размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом порядке с применением соответствующих расчетных формул во всех жилых и нежилых помещениях МКД, вне зависимости от условий отопления отдельных помещений МКД, в том числе в отсутствие обогревающих элементов, установленных в помещении, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления, при подключении МКД к центральной системе теплоснабжения.

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в МКД от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотопливаемые помещения).

Надлежащие и достоверные доказательства проведения в спорных помещениях работ, результат которых исключает подачу в них тепловой энергии, согласование таких работ с собственниками помещений в МКД в установленном порядке, изменение схемы теплоснабжения МКД ответчиком не представлены.

Пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

- 25% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца, и 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за итекший месяц меньше договорного объема, определенного договоров теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующей месяц.

Расчет стоимости тепловой энергии за спорный период выполнен истцом в порядке, предусмотренном п. 42 (1) Правил, утвержденных Постановлением №, по формулам 3 (1) и 3 (7) Приложения № к указанным Правилам, устанавливающим порядок определения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на не оборудованное индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, определяется по формуле 3(7), а также порядок определения размера платы за коммунальную услуг по отоплению в i-том нежилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения обородуваны индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42 (1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате тепловой энергии за период с января по май 2022 года составляет <данные изъяты> рублей, за период с октября по декабрь 2022 года – <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и признается математически верным, соответствующим нормативно установленному порядку определения стоимости коммунальной услуги.

Представленное ответчиком техническое заключение ИП ФИО4 в котором указано на то, что расчет платы за коммунальную услугу не может быть принят для расчетов за коммунальную услуг по отоплению, не является относимым и допустимым доказательством по настоящему делу, поскольку данное исследование не актуально для заявленных периодов взыскания задолженности, поставленные перед специалистом вопросы носят правовой характер, соответственно, и сформулированные в заключении выводы выходят за пределы технических познаний специалиста и направлены на разрешение гражданского спора по существу, что входит в исключительную компетенцию суда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января по май 2022 года в размере <данные изъяты> рублей, за период с октября по декабрь 2022 года в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу приведенных положений гражданского процессуального законодательства, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере <данные изъяты> рублей по задолженности с января по май 2022 года и в размере <данные изъяты> рублей по задолженности с октября по декабрь 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН: №, ОГРН: №):

задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января по май 2022 года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября по декабрь 2022 года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Ребров

Мотивированное решение суда составлено 15.01.2025 года.