Решение № 2-641/2020 2-641/2020~М-564/2020 М-564/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-641/2020

43RS0026-01-2020-000879-20

Дело № 2-641/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омутнинск, Кировская область 07 сентября 2020 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре Волошко Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Омутнинского МРО УФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Омутнинского МРО УФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 Указала, что в Омутнинском МРО в отношении должника ФИО2 на исполнении находится сводное исполнительное производство № 12512/16/43024-СД от 17.08.2016 на общую сумму взыскания 5 383 108,87 руб., в состав которого входят исполнительные производства по взысканию с ФИО2 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу Кировского отделения № 8612 ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 3 990 986,11 руб, в пользу ОФПМСП «Бизнес Центр» в размере 1 142 669,26 руб.; по взысканию задолженности по коммунальным платежам в пользу МКУП ЖКХ «Коммунальник» в общей сумме 208 082, 81 руб.; по взысканию задолженности в пользу Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» в размере 5502,95 руб., по взысканию задолженности по налогам и сборам, в том числе пени в пользу МИФНС № 3 по Кировской области в размере 35867,74 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 27.09.2019 наложен арест на имущество должника, являющееся его собственностью, а именно: легковой автомобиль марки MERCEDES BENZ VITO 108D, г/н ***, 1999 г.в., VIN ***, № двигателя ***, стоимость имущества согласно акту ареста 500 000 рублей. Иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, не установлено. Арестованное имущество должника является предметом залога по договору залога имущества № 121-2018324-1 от 13.03.2018, залогодержателем выступает АО КБ «Хлынов». Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства на заложенное имущество: легковой автомобиль марки MERCEDES BENZ VITO 108D, г/н ***, 1999 г.в., VIN ***, № двигателя ***.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ранее представила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик в судебном заседании (до перерыва - 02.09.2020) пояснил, что спорное имущество находится в залоге у АО КБ «Хлынов». Данный автомобиль уже выставлялся на торги до того, как был передан в залог АО КБ «Хлынов», но его никто не купил. Иного имущества нет. Мотоцикл, числящийся за ним, фактически отсутствует с 1989 года, но с регистрационного учета он не снят.

От представителя третьего лица - Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО3 (по доверенности) поступил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица - Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс», против заявленных требований не возражает, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третьи лица Кировское отделение № 8612 ПАО «Сбербанк России», ОФПМСП «Бизнес Центр», МКУП ЖКХ «Коммунальник», МИФНС № 3 по Кировской области, АО КБ «Хлынов» мнения по заявленным требованиям не выразили, представителей не направили, извещены надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления.

В судебном заседании объявлялся перерыв для предоставления судебным приставом-исполнителем дополнительных доказательств. После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы сводного исполнительного производства № 12512/16/43024-СД, суд пришел к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на исполнении в Омутнинском МРО СП УФССП России по Кировской области находится сводное исполнительное производство № 12512/16/43024-СД, которое объединяет исполнительные производства: № 12512/16/43024-ИП, № 12516/16/43024-ИП, № 17573/16/43024-ИП, № 16907/16/43024-ИП, № 35416/17/43024-ИП, № 9647/17/43024-ИП, № 61428/19/43024-ИП.

По сводному исполнительному производству взыскателями являются Омутнинский ФПМСП «Бизнес Центр», Кировское отделение № 8612 ПАО «Сбербанк России», МКУП ЖКХ «Коммунальник», Кировский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Постановлениями судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств было обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах, на заработную плату и пенсию должника ФИО2

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 27.09.2019 наложен арест на имущества должника в пользу ПАО «Сбербанк России» - автомобиль марки MERCEDES BENZ VITO 108D, г/н ***, 1999 г.в., VIN ***, № двигателя ***. Указанное имущество оставлено на ответственное хранение должнику ФИО2 (лист 27 №12512/16/43024-ИП).

Согласно акту совершения исполнительных действий от 06.08.2020, по адресу: <...>, с участием должника ФИО2 установлено, что вышеуказанный автомобиль находится в прежнем состоянии (лист 47 №12512/16/43024-ИП).

Согласно информации на основании запросов, представленной судебным приставом исполнителем, на 15.06.2020 у ФИО2 имеются денежные средства в сумме 13,02 руб на счете, открытом в ПАО «Норвик банк» (ЭДО), на других счетах отсутствуют денежные средства в кредитных организациях и иное имущество.

В соответствии с ответом РЭО ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» от 27.08.2020 № 13818 за ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: MERCEDES BENZ VITO 108D, г/н ***, 1999 г.в.; ИЖ-Ю-5К, гос.рег. знак ***, 1986 г.в.

Как следует из пояснений ответчика ФИО2 мотоцикл ИЖ-Ю-5К фактически отсутствует, но с регистрационного учета он не снят, что не оспаривается истцом.

Из материалов дела видно, что автомобиль MERCEDES BENZ VITO 108D, г/н ***, зарегистрированный за ответчиком, является предметом залога. Согласно договору залога № 121-2018324-1 от 13.03.2018 залогодатель ФИО2 обязуется передать в залог залогодержателю АО КБ «Хлынов» автотранспорт в обеспечение обязательств заемщика перед залогодержателем по кредитному договору <***> от 13.03.2018, заключенному с АО КБ «Хлынов» (лист 31-32, 33 №12512/16/43024-ИП).

Между АО КБ «Хлынов» и ФИО2 заключён кредитный договор №121-2018Ф24 от 13.03.2018, согласно которому банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 99121,54 рублей, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные договором (лист 37 – 38).

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.2 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу ч.4 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.253 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество.

Таким образом, данный автомобиль не относится к имуществу, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание.

Материалами дела подтверждается, что помимо автомобиля, являющегося предметом залога, у ответчика отсутствует иное имущество, стоимость которого достаточна для погашения задолженности по исполнительному производству.

Денежных средств, удерживаемых из заработной платы, пенсии должника, недостаточно для погашения задолженности в разумный срок.

Права банка АО КБ «Хлынов» обращением взыскания на залог не будут нарушены, поскольку в случае перехода прав на имущество от залогодателя – должника к покупателю залог сохраняется.

При указанных обстоятельствах исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в бюджет госпошлина, от уплаты которой судебный пристав-исполнитель освобождён в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Омутнинского МРО УФССП России по Кировской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль марки MERCEDES BENZ VITO 108D, г/н ***, 1999 г.в., VIN ***, принадлежащий на праве собственности ФИО2 и являющийся предметом залога по договору залога имущества № 121-2018324-1 от 13.03.2018, заключённому между АО КБ «Хлынов» и ФИО2, по сводному исполнительному производству № 12512/16/43024-СД.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через Омутнинский районный суд.

Мотивированное решение составлено 14.09.2020.

Судья И.В.Орлова