Определение № 2-2189/2017 2-2189/2017~М-1894/2017 М-1894/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-2189/2017

Дело №2-2189/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего Крупкиной Е.П.,

при секретаре Величко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 03 мая 2017 года исковое заявление ТСЖ «Стимул» к ФИО1 о возложении обязанности демонтировать установленные перегородки, об освобождении мест общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Стимул» обратилось в суд ФИО1 о возложении обязанности демонтировать установленные перегородки, об освобождении мест общего пользования указав, что ответчик является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. За период проживания по вышеуказанному адресу, ответчиком самовольно была организована кладовая на лестничной клетке, которой ответчик продолжает пользоваться. В ходе проверки, проведенной государственным инспектором по пожарному надзору, ТСЖ «Стимул», являющимся органом управления жилым многоквартирным домом, вынесено предписание об устранении допущенных нарушений. После выявленных нарушений, истец неоднократно уведомлял ответчика о факте нарушения эксплуатации мест общего пользования, предложив демонтировать перегородку, однако никаких мер ответчиком до настоящего времени не принято.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме. Требования ст.ст. 220,221 ГПК РФ представителю истца понятны. Просила возвратить расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причину неявки не сообщила.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает возможным принять отказ истца ТСЖ «Стимул» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, от иска к ФИО1 о возложении обязанности демонтировать установленные перегородки, об освобождении мест общего пользования, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Производство по делу подлежит прекращению.

Истцом также заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 5 700 рублей.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

В ходе производства по делу истцом было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, данный отказ от иска принят судом.

Таким образом, уплаченная ТСЖ «Стимул» государственная пошлина в размере 5 700 рублей подлежит возврату истцу в полном объеме, в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ТСЖ «Стимул» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от иска к ФИО1 о возложении обязанности демонтировать установленные перегородки, об освобождении мест общего пользования.

Производство по делу по исковому заявлению ТСЖ «Стимул» к ФИО1 о возложении обязанности демонтировать установленные перегородки, об освобождении мест общего пользования, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу г. Омска возвратить ТСЖ «Стимул» государственную пошлину, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в размере 300 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в размере 5 400 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Определение вступило в законную силу 19.05.2017г. Не обжаловалось