Решение № 2А-10525/2023 2А-10525/2023~М-7139/2023 М-7139/2023 от 24 мая 2023 г. по делу № 2А-10525/2023

К делу № 2а-10525/2023

УИД 23RS0041-01-2023-008846-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего - судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи (по распоряжению

председательствующего – секретаря

судебного заседания) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК № 14 УФСИН России по Краснодарскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы,

установил:

Начальник ФКУ ИК № 14 УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного, в обоснование которого указал, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вым судом по п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы. В связи с тем, что за время отбытия наказания ФИО2 зарекомендовал себя злостным нарушителем установленного порядка, его поведение характеризуется крайне отрицательно, административный истец просит суд установить административный надзор в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, на срок 2 года, одновременно установив административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, запрещения выезда за пределы муниципального образования без разрешения органа, осуществляющего надзор, а также обязать являться для регистрации не менее 2 раз в месяц в орган осуществляющий надзор по месту жительства или пребывания.

В судебное заседание участники процесса не явились. О дате и времени рассмотрения извещены надлежащим образом. Ходатайств, доказательств уважительности причин пропуска судебного процесса от лиц, участвующих в деле, не поступало.

При этом в материалах дела имеется ходатайство административного ответчика о рассмотрении дела без его личного присутствия в судебном заседании.

Кроме того, до судебного заседания поступило ходатайство прокуратуры с изложением своей позиции, в которой заинтересованное лицо полагает необходимым административное исковое заявление удовлетворить.

Положениями ч. 4, 5 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, а также надлежащим образом извещенных поднадзорного лица и представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В связи с тем, что судом явка данных лиц не была признана обязательной, дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Административный ответчик - осужденный против установления в отношении него административного надзора не возражал, о чем имеются заявления в материалах дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

Как установлено судом, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вым судом по п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы.

Судом достоверно установлено и сторонами не оспаривается, что за время отбытия наказание осужденный признавался и зарекомендовал себя как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания, отрицательно настроенным к администрации и соблюдению правил внутреннего распорядка. Не имеет поощрений, за различные нарушения установленного порядка отбывания наказания привлекался к дисциплинарной ответственности 12 раз, за одно из которых был переведен в помещение камерного типа. Также имеет 2 поощрения. Стремления к досрочному снятию ранее наложенных взысканий не проявляет. Режим содержания не соблюдает. Во время нахождения в ФКУ ИК-14 был трудоустроен на различных должностях, к труду относится посредственно. К мероприятиям воспитательного характера относится негативно. Должных выводов из проводимой с ним воспитательной работы не делает. В процессе проведённой воспитательной работы значимость совершённого общественно опасного деяния, не осознал. За период отбывания наказания положительных изменений во взглядах на жизнь и совершенное преступление не произошло. Ничем не интересуется, проявить положительно себя не стремиться.

По вопросам, связанным с отбыванием наказания имеет собственное независимое мнение, воспитательному воздействию не поддаётся. Участия в общественной жизни отряда и учреждения не принимает, к коллективу равнодушен. Поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности. На профилактическом учете не состоит.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при этом в отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Поскольку ФИО2 в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что основания для установления административного надзора в отношении ФИО2 имеются, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного лицом преступления, его поведение в период отбывания наказания, суд полагает необходимым для предупреждения совершения осужденным ФИО2 преступлений и правонарушений после окончания срока лишения свободы, назначенного ему судом, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установить ФИО2 административный надзор на срок два года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 2 года.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

- Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00. часов, кроме времени нахождения на рабочем месте.

- Запрет выезда за пределы муниципального образования без разрешения органа, осуществляющего надзор.

- Обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий