Решение № 2А-632/2018 2А-632/2018~М-542/2018 М-542/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2А-632/2018

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2а-632/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Гаврилов-Ям 06 ноября 2018 года

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Беловой И.В.

при секретаре Малыгиной Л.А.,

с участием прокурора Вакатимова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Начальник ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району Ярославской области ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 на основании ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование иска указано, что во время исполнения административного надзора ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, в качестве наказания назначен штраф в размере 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, в качестве наказания назначен штраф в размере 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, в качестве наказания назначены обязательные работы на срок двадцать часов.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району Ярославской области по доверенности ФИО6 исковые требования и изложенное в иске поддержала, пояснила, что для улучшения контроля за ответчиком необходимо установить дополнительное ограничение в виде одной явки на регистрацию, а всего до трех. На регистрацию можно приходить в любое время суток. Если нет инспектора по административному надзору, расписку оставляют в дежурной части.

Административный ответчик ФИО1 с иском не согласился, так как это отразится на его работе. Пояснил, что нарушения были, но все из-за работы, по вынужденным обстоятельствам. Отмечаться приезжает в рабочее время, отпрашивается. С ДД.ММ.ГГГГ устроился официально, рабочий день с <данные изъяты>., два выходных. До этого место работы было другое. Иногда приходится оставаться у родственников в <адрес>, так как на работе бывает задерживается.

Выслушав стороны, заключение прокурора ФИО4, который полагал исковые требования обоснованными, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст.ст.1,2 названного Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской области по ст.158 ч.2 п. «а», ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ на основании ст.69 ч.3 УК РФ по приговору суда было назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Рыбинского городского суда Ярославской области был установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по установленному этим органом графику, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22-00 час. до 06-00 час.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району ФИО1 поставлен на профилактический учет, установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

После постановки на учет ФИО1 три раза в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений в связи с несоблюдением установленных судом административных ограничений. Правонарушения совершены им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Из рапорта-характеристики ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району следует, что ФИО1 проживает с матерью, работает, совершил три административных правонарушения, два по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и одно по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, спиртным не злоупотребляет, в кругу лиц криминальной направленности замечен не был.

Административный ответчик в качестве причины допущенных нарушений ссылается на занятость его на работе, необходимость отпрашиваться в рабочее время. Между тем из трех нарушений только одно было связано с неявкой его на регистрацию: ФИО1 не явился в ОМВД ДД.ММ.ГГГГ., при этом о проблемах с работой не заявлял, указал, что перепутал даты. Два других нарушения допущены ответчиком в связи с отсутствием его по месту жительства в ночное время, что также не связано с нахождением его в это время на работе. Кроме того, каждый раз он указывал разное место работы.

Препятствий для явки поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел во внерабочее время при рассмотрении дела установлено не было, такая возможность имеется в любое время суток.

Учитывая изложенное, с целью усиления контроля над поднадзорным, суд считает необходимым дополнить ФИО1 ранее установленное ему административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц, а всего до трех явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Заявление начальника ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району ФИО5 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

На период действия административного надзора, установленного ДД.ММ.ГГГГ Рыбинским городским судом Ярославской области, установить ФИО1, <данные изъяты>, дополнительное административное ограничение в виде одной обязательной явки в месяц (а всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья И.В.Белова