Постановление № 1-50/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-50/2020

Дело № 1-50/2020

УИД 22RS0027-01-2020-000323-26


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Краснощёково 16 июля 2020 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И,

с участием прокурора Краснощёковского района Алтайского края Поломошнова И.Н.,

потерпевшей ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края Холодулиной Т.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Севрюковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, а именно, в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10.04.2020 в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время не установлено ФИО2 находилась возле усадьбы <адрес>, при этом у нее с собой находились денежные средства, а именно ежемесячная пенсия и дополнительные выплаты, принадлежащие Л.А., которые ФИО2, как почтальон Поспелихинского почтамта Управления федеральной почтовой связи Алтайского края – филиала ФГУП «Пота России» должна была выдать как вдове ветерана Великой Отечественной войны Л. в соответствии с Указом Президента от 07.02.2020 № 100 «О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 75-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В указанный период времени ФИО2 возле усадьбы <адрес>, полагавшись, что в силу возраста Л.А., о части денежных средствах не вспомнит, которую она должна ей передать, движимая жаждой наживы и незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение части денежных средств в размере 75 000 рублей путем их присвоения.

В указанное время и в указанном месте, ФИО2 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение части денежных средств взяла из сумки, в которой разносила денежные средства часть денежных средств принадлежащих Л.А., а именно денежные средства в сумме 75 000 рублей.

После чего ФИО2 прошла в дом к Л.А., расположенный по адресу: <адрес>, которой выдала оставшиеся денежные средства, после чего в продолжении своего преступного умысла, с похищенными денежными средствами в сумме 75 000 рублей ФИО2 скрылась.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила Л.А. значительный материальный ущерб на сумму 75 000 рублей.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым она согласилась в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно, протоколом допроса потерпевшей Л.А. (л.д. 82-84); протоколами допросов свидетелей К. (л.д. 97-99), А. (л.д. 100-101), протоколами допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО2 (л.д. 110-113, 121-123), протоколом явки с повинной ФИО2 (л.д. 17), объяснением ФИО2 (л.д. 18-21), протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2020 (л.д. 9-14), и другими материалами дела.

09 июля 2020 года начальник СО МО МВД России «Краснощёковский» Р. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования, уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ с согласия последней, поскольку она совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, загладила причиненный потерпевшей вред.

В судебное заседание начальник СО МО МВД России «Краснощёковский» Р. не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайство рассмотрено в её отсутствие.

Обвиняемая ФИО2 свою вину в содеянном признала в полном объеме и раскаялась, пояснила, что причиненный преступлением ущерб возместила в полном объеме. Согласна на прекращение в отношении неё уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, для уплаты которого у неё имеется финансовая возможность.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, ей разъяснены и понятны.

Защитник Холодулина Т.В. поддержала позицию своей подзащитной и просила прекратить производство по уголовному делу с назначением ФИО2 судебного штрафа.

Потерпевшая Л.А. согласилась на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемой с назначением ей судебного штрафа, пояснив, что ущерб, причиненный ей в результате совершенного преступления, ФИО2 возместила возвратив похищенное.

Прокурор Краснощёковского района Поломошнов И.Н. полагает, что ходатайство начальника СО законно и обоснованно, производство по делу в отношении ФИО2 возможно прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

Суд, заслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО2 на момент совершения преступления не судима, то есть совершила впервые преступление средней тяжести, причиненный потерпевшей ущерб, возместила в полном объеме, что подтверждается пояснениями потерпевшей, а также распиской (л.д. 96); по месту жительства И.о. главы администрации Краснощёковского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края и УУП МО МВД России «Краснощёковский», по месту работы начальником отделения связи с. Краснощёково характеризуется положительно.

Подсудимая ФИО2 какими-либо психическими расстройствами не страдает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ориентируется в пространстве, во времени, ситуации. Исходя из поведения подсудимой в судебном заседании, дающей последовательные ответы на вопросы суда и других участников процесса, у суда не возникает сомнений в её психической полноценности, поэтому суд признает её вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Согласно ст. 104.4 и ст.104.5 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности по ст.76.2 УК РФ, и его семьи, а также учитывать возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что обвиняемая какими-либо заболеваниями, препятствующими трудовой деятельности, не страдает, в настоящее время официально трудоустроена, имеет заработную плату в размере 11 000 рублей.

Поскольку все условия для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ имеются, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении неё на основании ст.25.1 УПК РФ и с учетом тяжести совершенного преступления, её имущественного положения назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей с уплатой в течение 3 месяцев.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с обвиняемого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника СО МО МВД России «Краснощёковский» удовлетворить.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 160 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ.

Уголовное дело № по обвинению ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 уплатить назначенный судебный штраф в течение 3 месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам: счет получателя № 40105810550041010001, Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК Банка получателя: 0401173001, ИНН <***>, КПП: 225101001, ОКТМО: 01620000, Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Краснощёковский», КБК 188 1 16 03121010000140.

Обвиняемой ФИО2 после уплаты штрафа в течение 5 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, необходимо представить в Отдел судебных приставов Краснощековского района УФССП по Алтайскому краю документы, подтверждающие уплату судебного штрафа в полном объеме.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- поручение № на доставку пенсий и других социальных выплат от 10.04.2020, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснощековский» вернуть по принадлежности АО «Почта России» с. Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Адвокатской палаты Алтайского края Холодулиной Т.В. в размере 1437 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы, представления в Краснощёковский районный суд Алтайского края.

Судья О.И. Степанец