Решение № 2-1974/2024 2-1974/2024~М-345/2024 М-345/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-1974/2024

По делу №2- 1974/2024 ДД.ММ.ГГГГ г.

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,

при секретаре Гуща А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Солнечный луч» массив «Промзона-1» об обязании не чинить препятствий в исполнении АО «ЛОЭСК» условий договора и технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ технологического присоединения энергопринимающих устройств земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, о взыскании государственной пошлины в размере 300 рублей

установил:

ФИО1 обратилась с указанным иском в суд к СНТ «Солнечный луч», указав в обоснование заявленных требований, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ею с ОА «ЛОЭСК» был заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям № для электроснабжения принадлежащего ей на праве собственности земельного участка. Она и представитель ОА «ЛОЭСК» неоднократно обращались к председателю СНТ «Солнечный луч» с просьбой дать разрешение на присоединение земельного участка через сети СНТ, но получили отказ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, указав, что в настоящее время ее земельный участок не имеет фактического подключения к электросетям СНТ, поскольку какие-либо объекты недвижимости на земельном участке отсутствуют, договор с АО «ЛОЭСК» заключен на первичное технологическое подключение к электрическим сетям, вместе с тем ответчик не дает свое согласие на такое технологическое подключение.

Представители ответчика в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на иск (л.д.71-76).

Представитель третьего лица АО «ЛОЭСК» в судебном заседании исковые требования истца поддержал, указав, что имеется техническая возможность исполнения заключенного с истцом договора на технологическое подключение к линиям электропередач СНТ, при этом интересы СНТ нарушены не будут.

Суд, выслушав истца, представителей ответчика и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> (л.д.5-6).

СНТ «Солнечный луч» массива «Промзона-1», созданное ДД.ММ.ГГГГ, является некоммерческой организацией, основанной на членстве физических лиц - собственников садовых участков, для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных уставом СНТ. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное СНТ на взносы его членов или переданное СНТ его членами, является собственностью СНТ как юридического лица (л.д.23-27,28-44).

На территории садоводства созданы объекты инфраструктуры, в том числе, электроустановка ВЛ-04 кВ и реконструирована в соответствии с утверждённым проектом в ДД.ММ.ГГГГ г. с увеличением мощности с 20 кВт до 70 кВт, что позволяет каждому собственнику возможность потреблять максимальную мощность 5 кВт. Договор технологического присоединения между АО «ЛОЭСК» и СНТ «Солнечный луч» № заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-81).

Согласно представленному Акту от ДД.ММ.ГГГГ на опоре ВЛ-0,4 кВт (ближайшей к участку) ответчиком был установлен индивидуальный прибор учета потребляемой электроэнергии и составлен акт о технологическом подключении земельного участка, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.89).

Так же судом установлено и сторонами не оспаривается, что фактически на земельном участке какие-либо объекты недвижимого имуществ отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОА «ЛОЭСК» заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям № для электроснабжения принадлежащего земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 15 кВт (л.д.7-9).

В ответ на заявление ФИО1 о даче разрешения на присоединение земельного участка через сети СНТ, не используя при этом мощности, выделенные для СНТ (л.д.10), председателем СНТ «Солнечный луч» был дан отрицательный ответ, со ссылкой на нарушение прав СНТ (л.д.12).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регулируется Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861.

В пункте 3 Правил технологического присоединения предусмотрена обязанность сетевой организации выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологического присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 28 Правил критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются:

а) сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций, а также неухудшение условий работы объектов электроэнергетики, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства;

б) отсутствие ограничений на максимальную мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение;

в) отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства (реконструкции) генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя.

В случае несоблюдения любого из указанных в пункте 28 настоящих Правил критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует (пункт 29 Правил).

Из представленных документов усматривается, что точка присоединения организацией, осуществляющей управление объектом капитального строительства СТ «Солнечный луч». Граница раздела между АО «ЛОЭСК» и организацией осуществляющей управление объектом капитального строительства на опоре ВЛ-0,4 кВт по <адрес> источник питания: <данные изъяты>, то есть транзитом через электрические сети.

Таким образом, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОА «ЛОЭСК» договор технологического присоединения к электрическим сетям №, оформлен с полным соблюдением норм действующего законодательства, форма и содержание договора энергоснабжения соответствовали требованиям статьи 536 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик стороной данного договора не является, его права, и интересы ничем не нарушены, кроме того, действующее законодательство не содержит ограничений права членов СНТ и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, заключать с организациями прямые договоры по предоставлению услуг, в том числе и по электроэнергии. Доказательств нарушения прав истца спорным договором материалы дела не содержат, равно как и доказательств того, что в результате исполнения АО «ЛОЭСК» условий договора с ФИО1 каким-либо образом нарушены права иных членов СНТ «Солнечный луч» не представлено.

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно пункту 149 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 в случае заключения договора энергоснабжения гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, такие лица обязаны оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

С учетом приведенных норм, доводы ответчика о том, СНТ «Солнечный луч» будет нести убытки в связи с заключением ФИО1 договора технологического присоединения, поскольку ФИО1 будет оплачивать потребленную электроэнергию непосредственно ЛОЭСК, а не по внутренним тарифам, учитывающим потери в электросетевом хозяйстве СНТ «Солнечный луч», не признаны основанием признания недействительным договора энергоснабжения, заключенного между ФИО1 и АО «ЛОЭСК», поскольку СНТ «Солнечный луч» не лишен как возможности заключить с ФИО1 договор на оплату потерь в электросетевом хозяйстве СНТ, так и возможности взыскать с неё, как данные расходы, так и расходы на строительство сетей.

Так же суд находит не состоятельными доводы ответчика о том, что ФИО1 дала согласие на присоединение своего участка непосредственно к сетям СНТ, поскольку как следует из представленных документов произведенный ФИО1 платеж в размере 18000 рублей в качестве взноса за электроснабжение, был учтен в счет членских взносов (л.д.96-97), а затраты на установку электросчетчика были компенсированы (л.д.97-98).

Учитывая изложенное, требования ФИО1 об обязании ответчика не чинить препятствий в исполнении АО «ЛОЭСК» условий договора и технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ технологического присоединения энергопринимающих устройств земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д.4), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Солнечный луч» массив «Промзона-1» об обязании не чинить препятствий в исполнении АО «ЛОЭСК» условий договора и технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ технологического присоединения энергопринимающих устройств земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, о взыскании государственной пошлины в размере 300 рублей, удовлетворить.

Обязать СНТ «Солнечный луч» массив «Промзона-1» не чинить ФИО1 препятствия в исполнении АО «ЛОЭСК» условий договора и технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ технологического присоединения энергопринимающих устройств земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с СНТ «Солнечный луч» массив «Промзона-1» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ