Определение № 2-265/2017 2-265/2017~М-260/2017 М-260/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-265/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кырен 01 июня 2017 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Низовцева А.В.,

при секретаре Королевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ЗАРБАКТАЕВА ЕВ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования и расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.05.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику ФИО2 был предоставлен нецелевой кредит в сумме 104892 рубля 76 копеек срок возврата кредита – до востребования, а заемщик обязался возвратить получены кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. По условиям данного договора погашение кредита должно производится путем уплаты ежемесячных платежей, согласно с графиком погашения. Вместе с тем, заемщиком ЗАРБАКТАЕВА ЕВ. нарушены условия кредитного договора, сроки исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов не соблюдены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 207618 рублей 28 копеек. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 207618 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5276 рублей, 18 копеек.

На судебное заседание представители истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явились, обратившись к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика на судебное заседание.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с тем, что ФИО2 оплатила задолженность в размере 170256 рублей 79 копеек, однако в настоящее время коллекторское агентство требует платить задолженность в размере 207618 рублей 28 копеек, также отметив, что иск подписан и подан в суд ненадлежащим лицом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из материалов дела усматривается, что иск подан ФИО1, действующей от лица ПАО «Восточный экспресс банк», в материалах дела доверенность на представление интересов Банка отсутствует.

Из приложенной к делу доверенности от 25.01.2017 года следует, что директор ООО «Коллекторское агентство «Стоунхедж» ФИО3 передоверят полномочия Банка ФИО1

При этом доверенность №-Го, выданная ДД.ММ.ГГГГ года председателем правления ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО4 на имя руководителя ООО «Коллекторское агентство «Стоунхендж», предоставляет последнему право передоверия полномочий только сотрудникам агента.

Доказательства того, что ФИО1 является сотрудником ООО «Коллекторское агентство «Стоунхедж», материалы дела не содержат.

Руководствуясь ч. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО «Восточный экспресс банк» к ЗАРБАКТАЕВА ЕВ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения через Тункинский районный суд.

Председательствующий судья А.В. Низовцев