Решение № 2-573/2025 2-573/2025~М-11/2025 М-11/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-573/2025

Дело №57RS0026-01-2025-000014-17 Производство №2-573/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полянской К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрация Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области (далее администрации) о признании права собственности.

Заявленные требования обоснованы тем, что 28.04.1995 умер дедушка истца НСИ*, после смерти которого открылось наследство в виде земельной доли площадью 7,8 га в земельном массиве с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Орловская область, Орловский муниципальный округ, в районе с. Новодмитровка, ТОО «Марьино». Наследственное дело после смерти НСИ* не заводилось, однако в наследство фактически вступила его супруга НСМН*, проживавшая вместе с ним. НСМН* умерла 11.03.2001 и в наследство после ее смерти вступила ее дочь ИВС*, в свою очередь, умершая 23.09.2020. В наследство после смерти ИВС* вступил истец ФИО1 Вместе с тем, сначала ИВС*, а затем ФИО1 не смогли реализовать право на наследование доли НСИ* во внесудебном порядке не смогли, поскольку правоустанавливающий документ датирован после смерти наследодателя. Однако НСИ* включен в список членом ТОО «Марьино», на основании чего приобрел право на долю.

По указанным основаниям истец просил суд признать за ним право собственности на земельную долю площадью 7,8 га в земельном массиве с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Орловская область, Орловский муниципальный округ, в районе с. Новодмитровка, ТОО «Марьино».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовался правом на участие в деле через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 доводы иска поддержала.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (абз. 1 ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

П. 1 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 названной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

П. 1 ст. 1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Минюста России от 30.08.2017 №156, указано на то, что наличие документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, дает основание для оформления наследственных дел в нотариальном, то есть бесспорном порядке.

Материалами дела установлено, что 28.04.1995 умер НСИ*, проживавший согласно справке администрации Станово-Колодезьского сельского поселения Орловского района Орловской области в <адрес>.

Наследственное дело после смерти НСИ* не заводилось, однако по утверждению истца наследниками 1 очереди являлись супруга НСМН* и дочь ИВС*

Из вышеупомянутой справки следует, что НСМН* проживала вместе с НСИ* на дату его смерти, что указывает на фактическое вступление в наследство после его смерти.

НСМН* умерла 27.03.2001 и в наследство после ее смерти вступила ИВС*, что подтверждается постановлением нотариуса ФИО4 от 25.03.2009.

В свою очередь ИВС* умерла 23.09.2020 и в наследство после ее смерти вступил истец ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 16.04.2021.

Таким образом, наследственные права НСИ* в порядке универсального правопреемства перешли к истцу ФИО1

Определяя состав наследства, суд отмечает следующее.

Согласно свидетельству №8658 от 08.12.1997, выданному комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Орловского района Орловской области, НСИ* на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля с усредненной площадью 7,8 га в ТОО «Марьино» Орловского района Орловской области.

Матерью истца ФИО1 – ИВС* предпринималась попытка оформления указанной доли в собственность, однако постановлением нотариуса ФИО4 от 25.03.2009 в совершении нотариального действия отказано по мотивам того, что наследодатель умер до выдачи свидетельства о праве собственности на землю.

Вместе с тем, из текста названного свидетельства следует, что оно выдано на основании постановления главы администрации Орловского района Орловской области №235 от 07.04.1993, то есть до даты смерти НСИ*

Кроме того, представителем истца представлен список членов ТОО «Марьино», в который НСИ* включен как лицо, имеющее право на получение доли в праве на земельный массив.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме, признав за истцом право собственности на земельную долю площадью 7,8 га в земельном массиве с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Орловская область, Орловский муниципальный округ, в районе с. Новодмитровка, ТОО «Марьино».

Разрешая вопрос о процессуальных издержках на основании ст. 98 ГПК РФ, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «Онекоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и, учитывая, что необходимость защиты прав истца не обусловлена установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, приходит к выводу, что судебные издержки распределению не подлежат.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от Дата №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В силу п. 1 ст. 58 Федерального закона от Дата №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрация Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право на земельную долю площадью 7,8 га в праве общей долевой собственности на земельный массив с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Орловская область, Орловский муниципальный округ, в районе с. Новодмитровка, ТОО «Марьино».

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2024.

Судья В.В. Каверин