Решение № 2А-2693/2017 2А-2693/2017~М-1808/2017 М-1808/2017 от 21 апреля 2017 г. по делу № 2А-2693/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Л., при секретаре Конюховой Н.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-2693/2017 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по ... обратилась в суд административным иском к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав в обоснование требований, что ответчик является плательщиком транспортного налога. На основании сведений, предоставленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, установлено, что ФИО3 является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>. Налогоплательщику Инспекцией произведен расчет транспортного налога, подлежащего уплате за 2010-2011 года (налоговое уведомление №, №), размер которого составил 260 руб. В связи с тем, что налогоплательщиком сумма транспортного налога не уплачена в срок, установленный законодательством, административному ответчику в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени за 2010-2011 года в размере 43,07 руб. Налоговый орган направил ответчику требование № от **, № от ** об уплате транспортного налога и пени. В установленные в требовании сроки налогоплательщик сумму налога и пени не погасил. На основании изложенного административный истец просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по обязательным платежам, взыскать с ФИО3 транспортный налог за 2010-2011 года в размере 260 руб., пени по транспортному налогу за 2010-2011 года в размере 43,07 руб. в доход государства.

Представитель административного истца в предварительное судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений против предъявленных исковых требований не представил.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителя административного истца, административного ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из административного искового заявления следует, что ФИО3 является плательщиком транспортного налога, поскольку согласно сведениям из РЭО ГИБДД ... является собственником транспортного средства марки ИЖЮП5К, государственный регистрационный знак 0730ИРВ.

Налогоплательщику Инспекцией Федеральной налоговой службы России по ... произведен расчет транспортного налога, подлежащего уплате за 2010-2011 года (налоговое уведомление №, №), размер которого составил 260 руб.

В связи с тем, что налогоплательщиком допущена просрочка по уплате транспортного налога административному ответчику в порядке ст.75 НК РФ начислены пени за 2010-2011 года в размере 43,07 руб.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч.6 ст.289 КАС РФ).

Из текста административного искового заявления следует, что ФИО3 были направлены заказным письмом налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2010-2011 года, а также требование об уплате транспортного налога и пени. Однако административный истец не представил суду письменных доказательств, подтверждающих предпринятые меры по взысканию задолженности с вышеуказанного налогоплательщика (налоговые уведомления, требования об уплате задолженностей, реестры на отправку заказной корреспонденции).

Срок взыскания с ФИО3 транспортного налога за 2010-2011 года, пени по транспортному налогу за 2010-2011 года истек.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Инспекция Федеральной налоговой службы России по ... просит восстановить процессуальный срок для взыскании обязательных платежей и санкций и взыскать с ФИО3 транспортный налог за 2010-2011 года в размере 260 руб., пени по транспортному налогу за 2010-2011 года в размере 43,07 руб. в доход государства, указывая в качестве уважительной причины для пропуска срока значительный объем неисполненных требований.

Суд находит данные доводы административного истца несостоятельными, поскольку, по мнению суда, в качестве уважительных причин пропуска срока на подачу административного иска в суд не могут рассматриваться внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с административным иском.

При таких обстоятельствах суд находит неуважительными причины пропуска административным истцом срока обращения в суд с настоящим иском, что является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении указанного срока.

В связи с тем, что срок на подачу административного искового заявления пропущен по неуважительным причинам, административные исковые требования к ФИО3 о взыскании транспортного налога за 2010-2011 года и пени по транспортному налогу за 2010-2011 года удовлетворению не подлежат по причине утраты налоговым органом возможности взыскания указанных сумм с административного ответчика в силу статьи 48 НК РФ.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... к ФИО3 о взыскании транспортного налога за 2010-2011 года и пени по транспортному налогу за 2010-2011 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, т.е. с **.

Судья Т.Л. Зайцева