Постановление № 1-179/2017 от 23 июня 2017 г. по делу № 1-179/2017

Дело № 1-179/2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Волгоград 23 июня 2017 года

Ворошиловский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Никитиной Е.А.

с участием гос.обвинителя помощника прокурора <адрес> Матюшиной Л.В.

подсудимого ФИО2,

Защитника- адвоката Бахматова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания Филоновой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 <данные изъяты>: ФИО3 <адрес>, р.п. ФИО1, <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с тем, что претензий к подсудимому не имеет. Причиненный материальный ущерб ФИО2 возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав подсудимого ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, мнение защитника Бахматова А.В., государственного обвинителя Мокроусова О.В., возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела, судом учитывается, что подсудимый ФИО2 в соответствии со ст.15 УК РФ совершил преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования давал признательные показания, чем способствовал раскрытию преступления. Потерпевший ФИО4 претензий к подсудимому не имеет.

При таких обстоятельствах, суд находит, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по делу – прекратить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> Потерпевший №1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения ФИО2 <данные изъяты> – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в ФИО3 Областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий Никитина Е.А.