Решение № 2-5746/2018 2-5746/2018~М-3439/2018 М-3439/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-5746/2018

Дело № 2-5746/2018


Решение

именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Гилязитдинове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее-истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее-ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что 22 июля 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 130 376 рублей 40 копеек на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 16% годовых под залог транспортного средства – ..., идентификационный номер (VIN) .... Ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность в размере 60 446 рублей 42 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 013 рублей 39 копеек, а также обратить взыскание на предмет залога с установлением начальной продажной стоимости в размере 300 750 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, в предыдущем судебном заседании от 26 июня 2018 года иск не признал, и пояснил, что в 2014 году внес досрочно сумму в размере 133 000 рублей, вместе с тем, с заявлением в банк о зачислении суммы в счет досрочного погашения не обращался.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд без извещения о причинах неявки есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Учитывая, что ответчик ФИО1 присутствовал на предыдущем судебном заседании, ему было объявлено о времени отложения рассмотрения дела, судьбой разрешения дела в суде не интересуется, иных доказательств в погашение кредитной задолженности не представил, как и возражений на исковые требования, и расценивая указанные обстоятельства как злоупотребление правом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По делу установлено, что 22 июля 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 130 376 рублей 40 копеек на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 16% годовых под залог транспортного средства – ..., идентификационный номер (VIN) ... (л.д. 19-27).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составляет 3 202 рубля.

Погашение осуществляется в соответствии с Общими условиями путем размещения денежных средств на текущем счете, открытом у кредитора на имя заемщика (пункт 8).

Обязательства по договору обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору автотранспортного средства, приобретаемого в будущем у ТСП с использованием кредита. Право залога на автотранспортного средства возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортного средства. Залоговая стоимость автотранспортного средства равна общей сумме кредита, указанной в пункте 18 индивидуальных условий. Согласованная сторонами стоимость автотранспортного средства составляет 130 376 рублей 40 копеек (пункт 10).

При нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При непредоставлении/несвоевременном предоставлении заемщиком кредитору оригинала паспорта транспортного средства в соответствии с ОУ кредитор вправе взыскать с заемщика штраф в размере 5 000 рублей. При невыполнении/несвоевременном выполнении заемщиком обязанности по заключению и/или поддержанию договора страхования КАСКО в силе и/или при непредоставлении/несвоевременном предоставлении заемщиком кредитору копий документов, подтверждающих заключение и/или поддержание договора страхования КАСКО в силе в соответствии с ОУ, кредитор вправе взыскать с заемщика штраф в размере 10 000 рублей (пункт 12).

Согласно договору купли-продажи ... от 22 июля 2014 года указанное транспортное средство приобретено ответчиком и передано ему (л.д. 34-37).

Таким образом, истцом обязательства по предоставлению денежных средств исполнены, что подтверждается материалами дела, тогда как из представленной истцом выписки по счету усматривается, что ответчиком неоднократно нарушено обязательство по возврату денежных средств и выплате процентов (л.д. 11-13).

Сумма задолженности по кредитному договору № ... составляет 60 446 рублей 42 копейки, в том числе основной долг – 57 750 рублей 59 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 2 232 рубля 09 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность – 436 рублей 74 копейки (л.д. 18).

Суд соглашается с расчетами истца, они не противоречат нормам закона, соответствуют положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что им полностью погашена задолженность по кредиту, суд не принимает во внимание, поскольку согласно Тарифам общества с ограниченной ответственностью «Сетелем банк» по банковскому обслуживанию физических лиц досрочное погашение кредита осуществляется без взимания комиссии в порядке и на условиях, установленных в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью» (л.д. 46).

Согласно Общим условиям банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью (действуют с 01 июля 2014 года) клиент вправе досрочно погасить задолженность полностью либо частично (пункт 3.12).

Клиент в течение 30 календарных дней с даты получения кредита имеет право вернуть досрочно банку всю сумму кредита или ее часть без предварительного уведомления банка с уплатой процентов за фактический срок кредитования (пункт 3.12.1).

Клиент имеет право вернуть досрочно банку всю сумму полученного кредита или ее часть, уведомив об этом банк способом, установленным договором (в том числе настоящими Общими условиями), не менее чем за 30 календарных дней до дня возврата кредита (пункт 3.12.2).

Для осуществления полного досрочного погашения задолженности клиент обязан уведомить банк о намерении осуществить полное досрочное погашение задолженности не менее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты полного досрочного погашения задолженности путем подачи письменного заявления и/или (пункт 3.12.3).

Для осуществления полного досрочного погашения задолженности клиент обязан уведомить банк о намерении осуществить полное досрочное погашение задолженности не менее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты полного досрочного погашения задолженности путем подачи письменного заявл6ения и/или путем выбора соответствующей опции в меню телефонного банка. Для осуществления полного досрочного погашения задолженности по договору клиент обязан в заявленную дату полного досрочного погашения задолженности обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, необходимом для полного досрочного погашения задолженности, а также уплатить банку проценты, начисленные на возвращаемую сумму основного долга до дня фактического возврата такой суммы (пункт 3.12.4).

При наличии на дату досрочного погашения задолженности неисполненных обязательств клиента по договору, подлежащих исполнению до или в дату досрочного погашения задолженности (в том числе просроченная задолженность, ежемесячный платеж, проценты, начисленные на просроченную часть основного долга, в том числе просроченные (применительно к договорам, заключенным до 01 июля 2014 года), неустойка) досрочное погашение осуществляется после исполнения указанных обязательств и при достаточности денежных средств на счете для досрочного погашения задолженности.

При невозможности осуществления расчетов по досрочному погашению задолженности (вследствие позднего зачисления денежных средств на счет, неуведомления/несвоевременного уведомления клиентом банка о своем желании осуществить досрочное погашение задолженности либо недостаточности на счете суммы денежных средств, необходимой для досрочного погашения задолженности) в заявленную клиентом дату досрочного погашения задолженности, соответствующее заявление клиента утрачивает силу, и банк осуществляет списание денежных средств в размере ежемесячного платежа, предусмотренного договором. Клиент вправе повторно обратиться в банк в целях осуществления досрочного погашения задолженности (пункт 3.12.5).

Как следует из представленных квитанций от 04 августа 2014 года и 11 августа 2014 года, ответчиком внесены суммы, которые зачислены на счет истца 06 августа, 08 августа и 13 августа 2014 года, в размере 112 000 рублей и 21 000 рублей соответственно.

Как пояснил ответчик в судебном заседании, в банк с заявлением о досрочном погашении задолженности при перечислении указанных сумм он не обращался.

В последующем со счета ответчика в отсутствие вышеуказанного заявления истцом списывались суммы ежемесячных платежей с учетом суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 3 202 рублей по 07 сентября 2017 года.

С 07 сентября 2017 года вследствие отсутствия денежных средств на счете ответчика, необходимых для погашения очередного ежемесячного платежа, истцом ответчику начислены штрафы на оставшуюся сумму задолженности.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по основному долгу и процентам в заявленном истцом размере.

Кроме того, учитывая неоднократные нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика и стоимости заложенного имущества, суд приходит к мнению об обоснованности требований иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество.

При этом суд полагает подлежащим оставлению без удовлетворения требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 013 рублей 39 копеек (л.д. 2, 9).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № ... от 22 июля 2014 года в размере 60 446 рублей 42 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 013 рублей 39 копеек, всего 68 459 рублей 81 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ..., идентификационный номер (VIN) ..., принадлежащее ФИО1, определив способ продажи – с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 об установлении начальной продажной цены заложенного транспортного средства отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Молчанова Н.В.