Решение № 2-276/2018 2-276/2018 ~ М-190/2018 М-190/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-276/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Морозовск 14 мая 2018г.

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: судьи Полупановой Н.С. при секретаре Пиган Ю.Н., с участием представителя истца ФИО1, на основании доверенности 61АА5394893 ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 13.08.2017 года в 11 часов 20 минут в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Митсубиши Лансер, г.н. №, были причинены технические повреждения. По факту ДТП, истцом 14.08.2017 г. в страховую компанию СПАО «ИНГОССТРАХ», было подано заявление о наступлении страхового случая с полным пакетом документов. Страховому случаю был присвоен № 589-75-3301376/17. В предусмотренные законом сроки выплата страхового возмещения произведена не была.

23.01.2018 года решением Морозовского районного суда Ростовской области частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к СПАО «ИНГОССТРАХ», в пользу которого были взысканы: сумма страхового возмещения в размере 53 850 рублей; штраф в размере 26 925 рублей; расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 6000 рублей, расходы связанные с составлением искового заявления с пакетом документов в размере 15000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на отправку искового заявления в суд в размере 97,50 рублей.

Таким образом, истец считает, что ответчик нарушил его права, несвоевременно выплатив страховое возмещение, в связи с чем с ответчика СПАО «ИНГОССТРАХ» подлежит взысканию неустойка.

Согласно представленного истцом расчета неустойки, исчисленного со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня поступления денежных средств в счет страхового возмещения. Последним днем для произведения выплаты, является 02.09.2017 г. Денежные средства в размере 102872,5 руб. поступили на счет ФИО1 16.03.2018г.

Расчет неустойки истцом произведен с 03.09.2017 г. по 16.03.2018г. =184 (дня) просрочки, из расчета 53 850 руб. х 1% х 184= 99084 руб.

Истец 19.03.2018г. направлял досудебную претензию, которую ответчик получил 19.03.2018г. с требованием произвести выплату неустойки. Требования, содержащиеся в претензии, удовлетворены не были, в связи с чем ФИО1 обратился за юридической помощью в РФ Коллегии Адвокатов «Люди Дела» для представления своих интересов в суде и им было оплачено 30 000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате.

Ссылаясь на нарушение ответчиком ст.ст.309, 310 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона РФ «О защите прав потребителей», истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика сумму неустойки за период с 03.09.2017 г. по 16.03.2018г. в размере 99084 руб., расходы за оплату юридических услуг представителя 30 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает с учетом изложенных требований.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель СПАО «ИНГОССТРАХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, извещен надлежащим образом. Каких-либо письменных возражений, ходатайств от ответчика в адрес суда не поступало.

Учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Судом установлено, 13.08.2017 г. в 11:20 в г<адрес> водитель Ш.А.Г. управляя автомобилем Тойота Рав-4 г.н. №, при выезде с прилегающей территории на дорогу не уступила дорогу двигающемуся по ней автомобилю Митсубиши Лансер, г.н. № под управлением водителя ФИО1 и допустила с ним столкновение. Автомобилю Митсуиши Лансер, г.н. № принадлежащему на праве собственности ФИО1 причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ш.А.Г. управляющей автомобилем Тойота Рав-4 г.н. №. По факту наступления страхового случая, истцом 14.08.2017 г. в страховую компанию СПАО «ИНГОССТРАХ», было подано заявление о наступлении страхового случая с полным пакетом документов. Двадцатидневный срок, предоставленный страховой компании на принятие решения по страховому случаю, истек 02.09.2017 г.

Решением Морозовского районного суда Ростовской области 23.01.2018 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к СПАО «ИНГОССТРАХ», в пользу которого были взысканы: сумма страхового возмещения в размере 53 850 рублей; штраф в размере 26 925 рублей; расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 6000 рублей, расходы связанные с составлением искового заявления с пакетом документов в размере 15000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на отправку искового заявления в суд в размере 97,50 рублей. Требование о взыскании неустойки не заявлялось.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В п. 78. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017г. N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку обязательство по выплате страхового возмещения ответчиком не было выполнено в установленные законом сроки, истец обращался к ответчику с досудебной претензией о выплате неустойки, которая была также оставлена без ответа, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1% от невыплаченной суммы страхового возмещения. Размер неустойки за период с 03.09.2017 г. по 16.03.2018г. составит: 53 850 руб. х 1% х 184= 99084 руб.

В соответствии с п. 85. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 г. Москва «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из представленных суду доказательств, ответчиком были нарушены обязательства по выплате суммы страхового возмещения в полном размере в установленный законом срок, что повлекло за собой дополнительные расходы для истца, которые он понес вследствие нарушения его прав.

Ответчик не представил возражений относительно размера неустойки и периода взыскания, ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки ответчиком также в ходе рассмотрения настоящего дела не заявлено.

С учетом указанного, судом не усматривается оснований для снижения неустойки, в связи с чем суд находит возможным взыскать неустойку в заявленном размере, то есть в сумме 99084 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела договором на оказание юридических услуг и квитанцией об оплате.

При рассмотрении данного требования суд учитывает объем выполненной представителем работы, объект судебной защиты, количество судебных заседаний, а также принцип разумности. В данном случае суд считает разумным размер подлежащих взысканию с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 14 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 3173, 52 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» в пользу ФИО1 неустойку за период с 03.09.2017 г. по 16.03.2018г. в размере 99084 руб., расходы за оплату юридических услуг представителя 14 000 рублей.

Взыскать с СПАО « ИНГОССТРАХ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3173, 52 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2018 года.

Судья