Приговор № 1-46/2018 1-6/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-46/2018

Дело №1-6/2-2019

32RS0018-012018-000499-81


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года пгт. Красная Гора

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи – Сидорова Р.Н.,

при секретаре – Ганжур Ж.Н.,

с участием: государственного обвинителя – Василенко К.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника-адвоката – Шарлап С.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

уроженки <адрес>

<адрес>, проживающей по адресу:

<адрес>

<адрес><адрес>, гражданка РФ, со средне

специальным образованием, вдова, пенсионер,

не судима,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проникла в жилой <адрес> в <адрес>, в котором зарегистрирована Потерпевший №1, путем вскрытия входной двери. Из указанного жилого дома, она тайно похитила, два ковра стоимостью по 1500 руб. каждый, принадлежащие Потерпевший №1 и с похищенным, с места совершения преступления скрылась.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вину в инкриминируемом преступлении признает и в содеянном раскаивается. Кроме этого показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 22 час. она возвращалась с работы. Проходя около <адрес> в <адрес>, она зашла во двор указанного домовладения. Находясь во дворе дома, заметила, что одно оконное стекло не закреплено. Она вытащила оконное стекло из рамы, и просунув в окно руку открыла входную дверь указанного дома изнутри. Далее вошла в дом, увидела находившиеся в нем два ковра и решила похитить их. С указанными коврами она вышла во двор и пройдя через сад принесла похищенные ковры к себе домой. Через некоторое время к ней домой пришли сотрудники полиции, которым она рассказала о хищении ковров и выдали им их.

Несмотря на признание вины, виновность подсудимой ФИО1 в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.25-29), из которых усматривается, что в <адрес> ранее проживала мать потерпевшей. Два года назад ее мать умерла и она занимается оформлением права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования. В данном доме хранятся и ее личные вещи. ДД.ММ.ГГГГ она, посетив указанный дом, обнаружила, что входная дверь в доме была открыта, а из дома похищено два ковра. Данные ковры она приобрела семь лет тому назад. Оценивает материальный ущерб в 3000 руб. Просит взыскать с подсудимой 50000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.33-35), из которых усматривается, что приехав в дом своих родителей, по адресу: <адрес>, он обнаружил, что входная дверь в доме была открыта, а в оконной раме отсутствовало стекло. Выйдя из дома, он увидел сотрудников полиции, которые находились около здания сельского совета. О случившимся он им все рассказал и они вместе прошли в дом. Внутри дома он обнаружил, что из дома похищено два ковра.

Протоколом проверки показаний обвиняемой ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.80-86), из которого следует, что последняя добровольно указала на место совершения хищения, указав при этом, каким образом она проникла в дом.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.63-65), согласно которого были осмотрены два ковра, изъятые ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18-21), согласно которого был осмотрен <адрес> по <адрес> в <адрес> С места осмотра были изъяты два ковра.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5-10), согласно которого был осмотрен <адрес> в <адрес>.

Вещественными доказательствами – два ковра (т.1 л.д.66).

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.24), согласно которой стоимость каждого ковра составляет 1500 рублей.

Справкой Лотаковской сельской администрации Красногорского района Брянской области (т.1 л.д.25), согласно которой <адрес> в <адрес> принадлежал ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.28), согласно которого <адрес> в <адрес>, принадлежит Потерпевший №1

Исследовав и оценив доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд признает их допустимыми и достаточными, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, а именно то, что по месту жительства она характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в ее активном участии в следственных действиях – проверка показаний на месте.

С учетом всех обстоятельств, имеющих значение для назначения справедливого наказания, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, так как, по мнению суда, ее исправление без изоляции от общества возможно.

Однако, суд находит необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

С учетом отношения подсудимой ФИО1 к содеянному и совокупности смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката, за осуществление защиты подсудимого, необходимо принять на счет государства.

Судьбу вещественных доказательств суд решает по правилам ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшей морального вреда, суд исходит из положений ст.151 и ст.1101 ГК РФ, учитывает характер причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости.

В связи с чем, заявленный гражданский иск о взыскании с подсудимой в пользу потерпевшей 50 000 руб., в счет компенсации морального вреда, подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде Одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком Один год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не позднее 10 суток, после вступления в законную силу данного приговора, встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: два ковра – оставить у Потерпевший №1

Процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката, принять на счет государства.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 5000 рублей, в счет возмещения причиненного ей морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Красногорский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий судья Сидоров Р.Н.