Решение № 2-857/2019 2-857/2019~М-277/2019 М-277/2019 от 5 апреля 2019 г. по делу № 2-857/2019

Дело № 2-857-2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2019 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Пинчук Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ООО «НСГ- «Росэнерго» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «НСГ – Росэнерго» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

17 ноября 2017 года в 22 часа 00 минут на автодороге Яковлевского района, Белгородской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Мицубиси», государственный регистрационный знак <номер> под управлением собственника ФИО3, автомобиля марки «УАЗ» государственный регистрационный <номер> под управлением К.Е.В. и автомобиля «Порше» государственный регистрационный номер <номер> под управлением Е.В.В.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признана К.Е.В.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий ФИО3 получил повреждения.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ – Росэнерго».

29 ноября 2017 года ФИО3 обратился в ООО «НСГ – Росэнерго» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «НСГ – Росэнерго» произвело осмотр поврежденного автомобиля и 06.02.2018 года произвело выплату страхового возмещения в размере 160200 рублей.

Дело инициировано иском ФИО3, который, не согласившись с размером выплаченного ему страхового возмещения самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы, в связи с чем с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ООО «НСГ – Росэнерго» недоплаченное страховое возмещение в размере 108800 рублей, неустойку за период с 06.02.2018 года по 05.04.2019 года в размере 461312 рублей, продолжить взыскание с ответчика в пользу истца неустойки в размере 1,0% от недоплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки (1088 руб. в день), начиная с 6 апреля 2019 года по день фактической выплаты страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы в виде оплаты производства экспертизы в размере 7000 рублей, штраф.

В судебное заседание истец не явился, о причинах неявки не сообщил, его представитель ФИО1 поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика ООО «НСГ – Росэнерго» ФИО2 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, в случае удовлетворения заявленных требований просила о применении ст.333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными частично.

Наличие на момент ДТП у ФИО3 в собственности автомобиля Мицубиси», государственный регистрационный знак <номер> подтверждается паспортом транспортного средства <номер>

Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17 ноября 2017 года, участниками которого являлись ФИО3, Е.В.В. и К.Е.В. а также виновность последнего в его совершении подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 17 ноября 2017 года и справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.11.2017 года.

Тот факт, что гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была зарегистрирована в ООО «НСГ – Росэнерго», подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.11.2017 года.

Согласно указанной справке автомобилю ФИО3 были причинены следующие повреждения: передний бампер, капот, передняя левая блок фара, левое крыло, передняя левая дверь и др.

Согласно акта, составленного по результатам осмотра автомобиля, проведенного ООО «Союз Оценка» 7 декабря 2017 года, у автомобиля ФИО3 было установлено не менее 27-ми различного рода повреждений.

В обосновании размера страхового возмещения истцом представлено экспертное заключение №3768 от 18 мая 2018 года, выполненное специалистом ИП ФИО4, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 252485 рублей 81 копейку.

Между тем по ходатайству ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Автоэксперт».

Результаты данной экспертизы, изложенные в заключении №СЭ-37/2019 от 1 апреля 2019 года подтвердили выводы экспертного заключения, представленного истцом.

Кроме того, судебный эксперт пришел к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на заменяемые детали больше, чем установлено экспертным заключением ИП ФИО4 и составляет 269000 рублей.

Данное экспертное исследование выполнено лицом, обладающим специальными познаниями для его проведения, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы, изложенные в заключении научно обоснованы и логичны и не доверять им оснований у суда не имеется.

Таким образом, сумма ущерба, причиненного истцу судом устанавливается на основании заключения судебной автотехнической экспертизы №СЭ-37/2019 от 1 апреля 2019 года, выполненной ООО «Автоэксперт».

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 2 ст. 927, ст. 931 и пунктом 1 ст.936 ГК РФ абз. 8 ст.1, пунктом 1 ст.13 и пунктом 1 ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (страховщиком), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ РФ №30 от 04.11.2014 года, действовавшей в период возникновения дорожно-транспортного происшествия), п.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: - в части возмещения имущественного вреда, причиненного одному потерпевшему - не более 400 тысяч рублей.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом иди договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба, под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В связи с чем, исходя из содержания страхового отношения, страховщик обязан возместить действительный ущерб за лицо, ответственное в его причинении, в пределах установленной законом суммы страхового возмещения, которая в рассматриваемом случае составляет 400000 рублей.

Таким образом, ООО «НСГ – Росэнерго» обязано выплатить истцу страховое возмещение в размере 108800 рублей (269 000 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на заменяемые детали). – 160 200 руб. (выплаченное страховое возмещение) = 108800 руб.).

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ РФ №30 от 04.11.2014 года, действовавшей в период возникновения дорожно-транспортного происшествия), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из представленного истцом расчета следует, что неустойка за период с 06.02.2018 года по 05.04.2019 года составляет 461312 рублей.

Оснований не доверять указанному расчету не имеется, поскольку доказательств о его неправильности суду не представлено.

В месте с тем, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом не представлено доказательств каких-либо существенных последствий, наступивших в результате невыплаты страхового возмещения в полном объеме, доказательств, подтверждающих соразмерность причиненных ему убытков и размер неустойки, которую истец просит взыскать с ответчика, что является основанием для уменьшения размера неустойки.

Таким образом, суд считает, что размер требуемой неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание лишь длительность неисполнения обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме, с применением вышеназванной нормы закона, считает необходимым уменьшить размер неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 20000 рублей.

Поскольку до настоящего времени страховое возмещение ответчиком истцу не выплачено в полном объеме, то суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о продолжении взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 1,0% от недоплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки (1 088 руб. в день), начиная с 6 апреля 2019 года по день фактической выплаты страхового возмещения.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» указано, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено, что имеет место нарушение прав ФИО3 в части не выплаты страхового возмещения в полном объеме, по вине ответчика, то имеются основания для компенсации морального вреда.

При этом, учитывая требования разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, суд считает целесообразным, с учетом обстоятельств причинения морального вреда, степени нравственных переживаний истца за судьбу поврежденного имущества, длительности нарушения ответчиком его прав, отсутствия возможности длительное время пользоваться принадлежащим транспортным средством, установить сумму компенсации морального вреда в размере 500 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в порядке, предусмотренном п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции закона №223-ФЗ от 21.07.2014 года), что составляет в размере 54 400 рублей.

При обращении в суд истец понес судебные расходы, связанные с оплатой производства независимой экспертизы в размере 7000 рублей, которые на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Статьёй 103 ГПК РФ и ст.333.20 НК РФ предусмотрено взыскание государственной пошлины с ответчика, не освобожденного, в силу закона, от её уплаты пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, поскольку, в силу приведенных норм права, ООО «НСГ – Росэнерго» признается плательщиком государственной пошлины, с него в бюджет городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3776 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ООО «НСГ – Росэнерго» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признать обоснованными частично.

Взыскать с ООО «НСГ – Росэнерго» в пользу ФИО3 денежные средства в счет страхового возмещения в размере 108 800 рублей, компенсацию морального вреда 500 рублей, неустойку за период с 06.02.2018 года по 05.04.2019 года в размере 20 000 рублей, судебные расходы в виде, оплаты производства экспертизы в размере 7000 рублей, штраф в размере 54 400 рублей.

Продолжить взыскание с ООО «НСГ – Росэнерго» в пользу истца неустойки в размере 1,0% от недоплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки (1 088 руб. в день), начиная с 6 апреля 2019 года по день фактической выплаты страхового возмещения.

В остальной части исковые требования ФИО3 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «НСГ – Росэнерго» государственную пошлину в бюджет городского округа «Город Белгород» в размере 3776 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья