Решение № 2-3540/2023 2-93/2024 2-93/2024(2-3540/2023;)~М-2920/2023 М-2920/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-3540/2023

Дело № 2-93/2024

УИД № 61RS0009-01-2023-003471-18


Решение

именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Данильченко А.Ю., при секретаре Горшилиной К.О., с участием представителя ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что между истцом и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 376441 рубль, под 19,80% годовых.

Поскольку ФИО4 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по погашению кредит и уплаты процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 83155 рублей 93 копейки.

Также истец обратился с иском к ответчику, указав, что между истцом и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 239600 рублей, под 17,90% годовых.

Поскольку ФИО4 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по погашению кредит и уплаты процентов, по состоянию на 21.09.2023 образовалась задолженность в размере 142446 рублей 92 копейки.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, истец просит суд взыскать ответчика (единственного наследника, приявшей наследство после смерти ФИО4) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83155 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2694 рубля 68 копеек, а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142446 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4048 рублей 94 копейки.

Протокольным определением Азовского городского суда Ростовской области от 09.01.2023 гражданские дела объединены в одно производство.

Представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в суд прибыл, просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу норм пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 376441 рубль, под 19,80% годовых.

Поскольку ФИО4 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по погашению кредит и уплаты процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 83155 рублей 93 копейки.

Также установлено, что между истцом и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 239600 рублей, под 17,90% годовых.

Поскольку ФИО4 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по погашению кредит и уплаты процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 142446 рублей 92 копейки.

Согласно материалам наследственного дела единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО4 является ответчик.

Расчет задолженности, произведенный истцом, по состоянию на 21.09.2023 судом проверен, признается правильным и арифметически верным.

Как было указано ранее, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4 является ответчик ФИО1 то, соответственно и отвечать по обязательствам наследодателя она должна в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, стоимость которого превышает сумму долга, что также подтвердил представитель ответчика.

Остальные доводы представителя ответчика могут свидетельствовать о возможности возникновения иных правоотношений, в том числе со страховой компанией, которые носят самостоятельный характер и не влияют на объем ответственности перед банком по кредитному договору, при том, что выгодоприобретателем по договорам страхования является наследник.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, оплаченную истцом государственную пошлину в размере 2694 рубля 93 копейки и 4048 рублей 94 копейки надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83155 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2694 рубля 68 копеек, а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142446 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4048 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2024.

Судья: