Постановление № 5-1158/2025 5-41/2026 от 15 января 2026 г. по делу № 5-1158/2025

Дело № 5-41/2026 (5-1158/2025) 25RS0029-01-2025-010738-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 16 января 2026 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 13 ч. 20 минут местного времени на въездном направлении пассажирского модуля МАПП Краскино, расположенного по адресу: Приморский край, Хасанский район, примерно в 350 м. на восток от ориентира г. Крайнова с отметкой 132,0, в процессе совершения таможенных операций и таможенного контроля физических лиц, следовавших из КНР в РФ на нерегулярном автобусе гос. рег. знак № XXXX, маршрут следования Хуньчунь - Уссурийск, при проведении таможенного контроля у гражданина КНР ФИО1 являющегося пассажиром вышеуказанного автобуса, в личных вещах выявлены товары, перемещаемые в адрес третьих лиц.

Так, при устном опросе, гражданин КНР ФИО1 сообщил, что едет в Уссурийск в гости к другу. Друг открыл недавно ресторан в Уссурийске, поэтому попросил ФИО1 привезти видеокамеры, которые друг собирается установить в своем ресторане. Стоимость не знает, т.к. сам их не покупал. Пассажирскую декларацию не подавал. Правил ввоза/вывоза товаров в/из РФ не знает. Вину признает.

В отношении товара, перемещаемого гражданином КНР ФИО1 проведен таможенный досмотр (АТД XXXX), в результате которого установлено, что в багаже выявлены товары, предназначенные не для личного пользования.

В ходе таможенного досмотра багажа, проведенного на основании профиля риска XXXX (2), в светлое время суток при искусственном освещении, на въездном направлении ПЗТК т/п МАПП Краскино установлено, что при проведении таможенного контроля у гражданина КНР ФИО1 выявлены товары предназначенные не для личного пользования.

Весь товар перемещался в картонной коробке, оклеенной скотчем, которая являлась частью сопровождаемого багажа, перемещаемого гражданином КНР. Вес брутто товаров: 5,92 кг. Вес нетто: 5,28 кг.

Товар - видеорегистратор для видеокамеры с комплектующими. Всего 5 красно-белых коробок с ручкой. На каждой коробке имеется надпись на английском языке «Video Recorder», также нанесены изображения, иллюстрирующие варианты использования данной аппаратуры (товара). Внутри каждой красно-белой коробки находится: металлический блок с разъемами разных размеров, упакованный в противоударную прозрачную пленку; картонная коробка, внутри которой одна черная мышка, блок питания, прозрачный пакет с четырьмя болтиками.

Багажные бирки отсутствуют, товар видимых повреждений не имеет.

Исходя из заявления о перемещаемых гражданином КНР ФИО1 товарах, а также характера товаров, таможенным инспектором принято решение об отнесении товаров, ввозимых гражданином КНР ФИО1 к товарам, не предназначенным для личного пользования XXXX.

Согласно заключению эксперта ЭИОXXXX (г. Находка) - регионального филиала ЦЭКТУ №XXXX от ДД.ММ.ГГ предметы административного правонарушения является новые (без видимых следов эксплуатации) цифровыми видеорегистраторами системы наблюдения, 16- канальным, модели 6016T-LY, иностранного производства. Всего пять комплектов.

Рыночная стоимость в РФ товаров, явившихся предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляла 85 151 (восемьдесят пять тысяч сто пятьдесят один) рубль 65 копеек.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.

Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:

протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,

определением о возбуждении административного правонарушения XXXX; актом таможенного досмотра XXXX; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом о взятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ XXXX; вещественными доказательствами, и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, непринятие ФИО1 надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Доказательств того, что у ФИО1 отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: цифровой видеорегистратор системы наблюдения, 16-канальный, модели 6016Т- LY, новый, иностранного производства. Количество – 5 компл.

Конфискованный предмет административного правонарушения обратить в собственность РФ.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение на СВХ ООО «Хасанская транспортная кампания»: XXXX.

Суммы штрафа, взысканные издержки следует перечислить на расчётный счёт: наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК банка получателя средств 024501901, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002, номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, ОКТМО 45328000, КБК (штрафы) 15311601161019000140, КБК (прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат) 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160001278259, УИН (издержки) 15311107160001278253.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Бутенко