Постановление № 1-319/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-319/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

гор. Астрахань 26 июля 2018

Ленинский районный суд гор. Астрахани в составе: - судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района гор. Астрахани ФИО1,

подсудимой ФИО2, <данные изъяты>.

защитника адвоката Ковылиной О.Б., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

при ведении протокола секретарем Бисяновой Д.С.,

а также с участием потерпевшей Ш.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что она, в период времени с 03 часов до 04 часов <дата обезличена> находилась в ресто-клубе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где на барной стойке увидела черную женскую сумку, принадлежащую Ш., и решила совершить тайное хищение имущества последней, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя указанный преступный умысел ФИО2, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, в период времени с 03 часов до 04 часов <дата обезличена>, находясь в ресто-клубе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> подошла к барной стойке, воспользовавшись тем, что Ш. не следит за ее преступными действиями и не сможет воспрепятствовать ей, путем свободного доступа, тайно похитила с барной стойки имущество, принадлежащее Ш., а именно: женскую сумку, стоимостью 1 000 рублей, в которой находились: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3» имей <данные изъяты>, стоимостью 10000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей, флеш-картой micro SD, объемом памяти 2 Гб, стоимостью 700 рублей, в чехле «Flip wallet», стоимостью 1 000 рублей, кошелек, стоимостью 1 000 рублей, в котором находились: денежные средства в размере 2500 рублей, пластиковые банковские карты ПАО «Сбербанк» «Visa», «Mastercard», «Мир», дисконтные пластиковые карты магазинов «Стандарт», «Спортмастер», «Элко», «Леонардо», «Милагрос», «Рубль Бум», материальной ценности не представляющие, две флеш-карты «USB», стоимостью по 250 рублей каждая, зарядное устройство от мобильного телефона, комплект ключей от квартиры, пудра «Мейбелин», тени для век «Мейбелин», два карандаша для глаз «Мейбелин», помада и бальзам для губ, материальной ценности не представляющие, а всего имущества на общую сумму 16700 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила Ш. значительный ущерб на общую сумму 16700 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Ш. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2, поскольку последняя примирилась с ней, загладила причиненный вред.

Подсудимая ФИО2 просила удовлетворить заявленное ходатайство, так как примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.

Суд, выслушав потерпевшую, подсудимую, защитника, государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Как было установлено, подсудимая ранее не судима. Деяние, которое совершила последняя, является преступлением средней тяжести. ФИО2 примирилась с потерпевшей, и загладила причиненный вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшей Ш. о прекращении уголовного дела.

В связи с отказом потерпевшей Ш. от исковых требований, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Ш. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2- удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему, считать свободным от судебных ограничений.

Производство по гражданскому иску Ш. прекратить, в связи с отказом гражданского истца от иска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Судья