Постановление № 5-315/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 5-315/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ФИО1, около х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ, на перекрестке <адрес>, отказался прекратить по требованию сотрудника полиции движение на велосипеде, проникнув за оцепление выставленное для обеспечения общественного порядка и безопасности граждан, то есть не подчинился законному требованию сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями самого ФИО1, рапортом сотрудника полиции, иными материалами дела.

Будучи допрошен в судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем он возвращался домой на велосипеде. Подъехав к перекрестку <адрес> и <адрес> он увидел выставленное полицией оцепление. Его окрикнули, попросили остановиться, однако он этого не сделал, проехав за оцепление, после чего его догнали сотрудники полиции и остановили. Свое поведение объясняет тем, что полагал, что идут учения и ничего страшного не произойдет, если он проедет домой. Вину свою осознает, раскаивается.

Из рапорт инспектора направления ООП ОМВД по <адрес> следует, что, находясь на перекрестке <адрес>, он увидел, как велосипедист проезжает за оцепление, выставленное в связи с обнарущением взрывного устройства. Он потребовал от велосипедиста остановиться, однако тот не остановился, продолжил движение, на последующие требования сотрудников полиции также не реагировал.

Суд, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п.7 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О полиции" Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов.

Таким образом, сотрудник полиции, потребовавший от ФИО1 остановиться и не пересекать линию оцепления, действовал в рамках полномочий, предоставленных ему законом, в связи с чем воспрепятствование ему, является незаконным.

Таким образом, суд признает установленным факт воспрепятствования ФИО1 исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей по доставлению правонарушителя в отдел полиции.

Указанные действия образуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания учитывается, что ФИО1 ранее (в течение года) к административной ответственности не привлекался.

Иных смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, судья находит законным и обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение х суток с момента вступления постановления в силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>),

ИНН получателя №,

КПП получателя №

р/счет получателя №,

Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России <адрес>,

БИК №,

ОКТМО №,

КБК №

УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.А.Васильков