Решение № 2-103/2020 2-103/2020~М-97/2020 М-97/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-103/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Миронова А.А., при секретаре судебного заседания Почуеве А.В., с участием прокурора – помощника военного прокурора 55 военной прокуратуры (гарнизона) майора юстиции ФИО1 (далее – военный прокурор), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-103/2020 по исковому заявлению заместителя военного прокурора Ставропольского гарнизона, поданному в интересах Российской Федерации в лице войсковой части №, о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части, проходившего военную службу по контракту, <данные изъяты> ФИО2 денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

установил:

заместитель военного прокурора Ставропольского гарнизона обратился в военный суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части №, в котором просил взыскать с ФИО2 денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 12 682 руб. 68 коп.

В обоснование заявленных требований заместитель военного прокурора в исковом заявлении указал, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части №. Приказом командующего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО2 уволен с военной службы по подп. № п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с невыполнением им условий контракта, а приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части. В период прохождения военной службы ФИО2 были получены предметы вещевого имущества личного пользования, в том числе инвентарное имущество. Сроки носки части предметов указанного вещевого имущества личного пользования, на момент увольнения и исключения ответчика из списков личного состава воинской части, не истекли. При исключении из списков личного состава воинской части ФИО2 стоимость вещевого имущества личного пользования, сроки носки которого не истекли, и инвентарного имущества, которое он обязан был сдать, на общую сумму 12 682 руб. 68 коп., с учетом степени износа имущества, не возместил. Поскольку ФИО2 был уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, то денежные средства в счет возмещения ущерба, связанного с невозвращением вещевого имущества личного пользования, сроки носки которого не истекли, и инвентарного имущества, подлежат взысканию с последнего. На основании изложенного заместитель военного прокурора просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 12 682 руб. 68 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного воинской части.

В судебном заседании военный прокурор требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме и взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 12 682 руб. 68 коп.

Военный прокурор Ставропольского гарнизона, истец командир войсковой части №, ответчик ФИО2, а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» - ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав военного прокурора, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч, с ФИО2 заключен контракт о прохождении военной службы, с указанной даты он зачислен в списки личного состава данной воинской части и поставлен на все виды довольствия.

Из копий карточки учета материальных ценностей личного пользования, раздаточных ведомостей № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ г., № за ДД.ММ.ГГГГ г. и № за ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что ФИО2 в период прохождения военной службы выдано вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч, ФИО2, досрочно уволенный с военной службы приказом командующего войсками Южного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с по подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением им условий контракта, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части.

Из справок – расчетов от ДД.ММ.ГГГГ № и № следует, что стоимость вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, и инвентарного имущества, невозвращенного ответчиком, с учетом степени износа указанного имущества, составляет 12 682 руб. 68 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 10 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее - Правила), вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество.

В соответствии с п. 16 Правил, срок носки предметов вещевого имущества личного пользования, выдаваемых при поступлении на военную службу по контракту военнослужащим, проходившим военную службу по призыву, гражданам, пребывавшим либо не пребывавшим в запасе, исчисляется со дня заключения ими контракта о прохождении военной службы.

Согласно норме 38, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, всесезонный комплект полевого обмундирования относится к инвентарному имуществу.

Из п. 26 Правил следует, что военнослужащие, которым передано во владение и безвозмездное пользование вещевое имущество, обязаны поддерживать его в исправном состоянии и принимать все меры по предотвращению его повреждения или утраты.

Согласно п. 25 вышеуказанных Правил, возврату подлежит: вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подп. «д» - «з», «л» и «м» п. 1 и подп. «в» - «е(2)» и «з» - «л» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Поскольку вещевое обеспечение является видом материального обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации, то военнослужащие обязаны сдать вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, и инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, а не выполнившие эту обязанность, подлежат привлечению к материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих».

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 6 названного Закона размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО2 при увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части обязан был возвратить выданное ему в период прохождения военной службы по контракту вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, и инвентарное имущество, либо возместить его стоимость пропорционально времени, оставшемуся до окончания сроков носки этого имущества.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования заместителя военного прокурора о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 12 682 руб. 68 коп. в счет возмещения материального ущерба, подлежат удовлетворению.

Суд принимает во внимание тот факт, что войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении в Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю», в связи с чем взыскиваемые с ФИО2 денежные средства подлежат перечислению на счет указанного учреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования город-курорт Пятигорск Ставропольского края государственную пошлину в размере 507 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление заместителя военного прокурора Ставропольского гарнизона, поданное в интересах Российской Федерации в лице войсковой части №, о взыскании с ФИО2 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» 12 682 (двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 68 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования город-курорт Пятигорск Ставропольского края государственную пошлину в размере 507 (пятисот семи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Пятигорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Миронов